.png)
Dy javë pasi anëtarët e Kongresit morën në pyetje drejtuesin e OpenAI ( Inteligjenca Artificiale) Sam Altman në lidhje me potencialin e mjeteve të inteligjencës artificiale për të përhapur dezinformata dhe për të zëvendësuar vendet e punës, ai dhe të tjerët në industri dolën publikisht me një mundësi shumë më të frikshme: një apokalips të AI.
Altman, kompania e të cilit qëndron pas mjetit viral të chatbotit ChatGPT, iu bashkua shumë lidërve të AI në nënshkrimin e një letre me një fjali muajin e kaluar ku thuhej: “Zbutja e rrezikut të zhdukjes nga Inteligjenca artificiale duhet të jetë një prioritet global krahas rreziqeve të tjera në shkallë shoqërore, si pandemitë dhe lufta bërthamore.”
Paralajmërimi i ashpër u mbulua gjerësisht në shtyp, me disa që sugjeruan se tregoi nevojën për të marrë më seriozisht skenarë të tillë apokaliptikë.
Dinamika ka luajtur edhe diku tjetër kohët e fundit. CEO i Tesla, Elon Musk, për shembull, tha në një intervistë televizive në prill se AI mund të çojë në “shkatërrim qytetërimi”. Por ai ende mbetet thellësisht i përfshirë në teknologji përmes investimeve në perandorinë e tij të madhe të biznesit dhe ka thënë se dëshiron të krijojë një rival për ofertat e AI nga Microsoft dhe Google.
Disa ekspertë të industrisë së AI thonë se përqendrimi i vëmendjes në skenarë të largët po largon vëmendjen nga dëmet më të menjëhershme që një gjeneratë e re e mjeteve të fuqishme të AI mund t’u shkaktojë njerëzve dhe komuniteteve, duke përfshirë përhapjen e dezinformatave, përjetësimin e paragjykimeve dhe mundësimin e diskriminimit në shërbime të ndryshme.
Në një deklaratë, një zëdhënës i Microsoft tha: “Ne jemi optimistë për të ardhmen e AI dhe mendojmë se përparimet e AI do të zgjidhin shumë më tepër sfida sesa paraqesin, por ne kemi qenë gjithashtu të qëndrueshëm në besimin tonë se kur krijoni teknologji që mund të ndryshojnë në botë, ju gjithashtu duhet të siguroheni që teknologjia të përdoret me përgjegjësi.”
Shqetësime të menjëhershme kundrejt ‘skenarëve imagjinarë të fantashkencës’
Për Marcus, një kritik i vetë-përshkruar i zhurmës së AI, “kërcënimi më i madh i menjëhershëm nga AI është kërcënimi ndaj demokracisë nga prodhimi me shumicë i dezinformatave bindëse”.
Mjetet gjeneruese të inteligjencës artificiale si ChatGPT dhe Dall-E i OpenAI janë trajnuar për një sasi të madhe të dhënash në internet. Me këto mjete, për shembull, dikush mund të imitojë shpejt stilin ose ngjashmërinë e figurave publike në një përpjekje për të krijuar fushata dezinformuese.
Në dëshminë e tij para Kongresit, Altman tha gjithashtu se mundësia që AI të përdoret për të manipuluar votuesit dhe për të synuar dezinformimin ishin ndër “fushat e mia të shqetësimit më të madh”.
Megjithatë, edhe në rastet më të zakonshme të përdorimit, ka shqetësime. Të njëjtat mjete janë thirrur për ofrimin e përgjigjeve të gabuara për kërkesat e përdoruesve, përgjigjet e drejtpërdrejta “halucinuese” dhe potencialisht përjetësimin e paragjykimeve racore dhe gjinore.
Emily Bender, një profesore në Universitetin e Uashingtonit dhe drejtoreshë e Laboratorit të Gjuhësisë Kompjuterike, tha për CNN se disa kompani mund të duan të largojnë vëmendjen nga paragjykimet e përfshira në të dhënat e tyre dhe gjithashtu nga pretendimet shqetësuese se si janë trajnuar sistemet e tyre.
Bender përmendi shqetësimet e pronësisë intelektuale me disa nga të dhënat mbi të cilat janë trajnuar këto sisteme, si dhe pretendimet e kompanive që kontraktojnë punën për kalimin e disa prej pjesëve më të këqija të të dhënave të trajnimit për punëtorët me pagë të ulët jashtë vendit.
“Nëse publiku dhe rregullatorët mund të përqendrohen në këta skenarë imagjinarë fantashkencë, atëherë ndoshta këto kompani mund të shpëtojnë nga vjedhja e të dhënave dhe praktikat shfrytëzuese për më gjatë”, tha Bender për CNN.
Ndikimi i rregullatorëve
Rregullatorët mund të jenë audienca e vërtetë e synuar për mesazhet e fundit të botës së industrisë së teknologjisë.
Siç thotë Bender, drejtuesit në thelb thonë: “‘Kjo gjë është shumë, shumë e rrezikshme, dhe ne jemi të vetmit që kuptojmë se si ta frenojmë atë’.”
Duke gjykuar nga paraqitja e Altman para Kongresit, kjo strategji mund të funksionojë. Altman dukej se fitoi mbi Uashingtonin duke i bërë jehonë shqetësimeve të ligjvënësve në lidhje me AI – një teknologji që shumë në Kongres ende po përpiqen ta kuptojnë – dhe duke ofruar sugjerime se si ta trajtojnë atë.
Kjo qasje ndaj rregullores do të ishte “shumë problematike”, tha Bender.
Kjo mund t’i japë industrisë ndikim mbi rregullatorët që kanë për detyrë ta mbajnë atë përgjegjës dhe gjithashtu të lërë jashtë zërat dhe kontributin e njerëzve dhe komuniteteve të tjerë që përjetojnë ndikime negative të kësaj teknologjie.
“Nëse rregullatorët orientohen drejt njerëzve që po ndërtojnë dhe shesin teknologjinë si të vetmit që mund ta kuptojnë këtë, dhe për këtë arsye mund të informojnë se si duhet të funksionojë rregullimi, ne me të vërtetë do të humbasim,” tha Bender.
Bender tha se ajo përpiqet, në çdo rast, t’u thotë njerëzve “këto gjëra duken shumë më të zgjuara se sa janë”.
Në fund të fundit, Bender shtroi një pyetje të thjeshtë për industrinë e teknologjisë në AI: “Nëse ata sinqerisht besojnë se kjo mund të sjellë zhdukjen e njerëzve, atëherë pse të mos ndalet?”
Burimi: CNN Business/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
