Drejtësia

GJK zbardh vendimin për Ballukun: Imuniteti s’mund të bëhet mburojë për hetimin penal

Nga Gazeta ‘Si’- Gjykata Kushtetuese ka zbardhur këtë të martë vendimin e plotë për lënien në fuqi të vendimit të GJKKO-së, për pezullimin nga detyra të Belinda Ballukut si zv.kryeministre dhe ministre për Infrastrukturën dhe Energjinë.

Në vendimin prej 42 faqesh, jepen argumentet e trupës gjykuese mbi vendimin e marrë më 6 shkurt, që shkaktoi debate të mëdha për shkak se trupa e lartpërmendur u nda në dy grupe.

Kryeministri pretendonte se Balluku s’mund të pezullohej nga detyra, pasi Ministri gëzon të njëjtat të drejta si deputeti dhe ligji ndalon masën e pezullimit për te zgjedhurit dhe se Gjykata përmes vendimit kishte ndërhyrë në kompetencat e ekzekutivit.

Gjyqtarët e Kushtetueses Marsida Xhaferllari dhe Asim Vokshi kanë deklaruar se kërkesa e kryeministrit Edi Rama për zgjidhjen e një mosmarrëveshje kompetencash midis Këshillit të Ministrave dhe GJKKO-së ishte haptazi e pabazuar.

Ata theksojnë se nuk ekziston ndonjë konflikt real kompetencash midis pushtetit ekzekutiv dhe atij gjyqësor pasi masa e pezullimit nga detyra nuk cenonte funksionet kushtetuese të Kryeministrit ose Këshillit të Ministrave.

Duke u ndalur te reforma kushtetuese e vitit 2012 për imunitetin, gjyqtarët Kushtetues arsyetojnë se imuniteti nuk është privilegj personal i ministrit dhe s’mund të përdoret si mburojë për ndjekjen penale.

Pezullimi nga detyra i një ministri nuk prek kompetencat e pushtetit ekzekutiv, por ndalon përkohësisht ministrin të ushtrojë detyrë, me qëllim garantimin e procesit penal.

Gjyqtarët sqarojnë se pezullimi është masë ndaluese e përkohshme, pjesë e kompetencës së ndjekes penale dhe gjykimit dhe nuk mund të barazohet me shkarkimin nga detyra apo pezullimin administrativ të ministrit.

Gjithashtu, gjyqtarët nënvizojnë se regjimi i imunitetit të ministrit nuk i jep mbrojtje të veçantë ndaj masave ndaluese të parashikuara nga Kodi i Procedurës Penale për personat që nuk janë të zgjedhur drejpërdrejtë nga populli, siç është rasti i Ballukut.

Për këtë arsye, ata gjykojnë se çështja nuk duhej kaluar për gjykim nga Kushtetuesja në fazën e shqyrtimit paraprak.


Copyright © Gazeta “Si”


Lini një Përgjigje

Adresa juaj email s’do të bëhet publike. Fushat e domosdoshme janë shënuar me një *

Më Shumë