Çfarë Trump nuk po arrin të mësojë nga Depresioni i Madh

Nga Gazeta ‘Si’- Imagjinoni të zgjoheni në vitin 1932, në ndonjë qytet të SHBA-së.

Me të porositur kafenë e mëngjesit, kupton se çmimi i saj është dyfishuar që nga viti i kaluar. Kjo nuk është për shkak të mungesës së kafesë, por sepse barrierat e reja tregtare kanë bërë që çmimi i importimit të kokrrave të kafesë kolumbiane të rritet. E njëjta gjë ka ndodhur me sheqerin, çajin dhe kakaon. Gjërat e përditshme janë bërë befas një luks.

Ky ndryshim dramatik rrjedh nga një prej vendimeve më të dëmshme në historinë moderne ekonomike: Akti Smoot-Haëley , i miratuar në qershor 1930.

Ky ligj, i mbështetur nga senatori Reed Smoot dhe kongresmeni Willis C. Hawley, synonte të mbronte interesat bujqësore amerikane në vazhdën e rrëzimit të tregut të aksioneve të vitit 1929.

Tarifat ishin mesatarisht rreth 40%, por në disa raste ishin deri në 100%.

Larg nga ndihma e ekonomisë, kjo masë kontribuoi në kolapsin e tregtisë ndërkombëtare, pasi vende si Kanadaja, Franca, Italia, Gjermania dhe Britania e Madhe vendosën tarifa të ashpra hakmarrëse ndaj produkteve amerikane. Kjo shkaktoi një reaksion zinxhir: bashkëpunimi ndërkombëtar u dobësua, eksportet e SHBA ranë me 61% midis 1929 dhe 1933 dhe tregtia globale u tkurr me mbi 60% .

Kjo e përkeqësoi më tej Depresionin e Madh. Ajo goditi veçanërisht ekonomitë që vareshin nga tregtia ndërkombëtare dhe përkeqësoi tensionet gjeopolitike përgjatë viteve 1930.

Inflacioni në rritje, shkatërrimi masiv i vendeve të punës dhe rënia e standardeve të jetesës u bënë testamente të zymta të dështimit të proteksionizmit. Tkurrja e tregtisë globale jo vetëm sakatoi industritë kryesore, por gjithashtu destabilizoi ekonomi të tëra që vareshin nga eksportet për të mbështetur rritjen. Monedhat u zhvlerësuan, deficitet u rritën dhe sistemet financiare u shembën njëri pas tjetrit.

Prandaj, vitet 1930 dëshmuan jo vetëm një krizë ekonomike, por edhe një transformim të sistemit ndërkombëtar të nxitur, pjesërisht, nga vendimet e gabuara politike dhe tregtare.

Ky mësim historik, siç tregon rasti aktual i tarifave të Trump, vazhdon të injorohet nga liderët që u japin përparësi masave populiste afatshkurtra mbi stabilitetin ekonomik global.

Pse dështojnë tarifat?

Pas dekadash progresi në liberalizimin e tregtisë – i nxitur nga organizata shumëpalëshe si Organizata Botërore e Tregtisë, Kombet e Bashkuara dhe OECD – dukej se ishin nxjerrë mësime. Megjithatë, mandati i dytë presidencial i Donald Trump ka ringjallur paralele shqetësuese me Smoot-Haëley.

Dëshmitë historike dhe bashkëkohore tregojnë qartë se tarifat rrallëherë funksionojnë si një mjet efektiv i mbrojtjes ekonomike. Në një sistem global të ndërvarur, zinxhirët e furnizimit kalojnë kufij të shumtë përpara se të arrijnë konsumatorin përfundimtar. Tarifat më të larta rrisin kostot e prodhimit, duke dëmtuar si konsumatorët ashtu edhe bizneset, edhe në vendet që i zbatojnë ato.

Përveç SHBA-së, edhe vende të tjera kanë ndjerë efektet negative të proteksionizmit. Argjentina, për shembull, zbatoi një politikë të zëvendësimit të importeve me tarifa të larta dhe kufizime tregtare për dekada. Megjithëse fillimisht stimuloi zhvillimin industrial, në afat të gjatë çoi në një humbje të konkurrencës, inflacion të lartë dhe varësi nga shteti për të mbështetur sektorët joefikas.

Brazili pati një përvojë të ngjashme në vitet 1980 dhe 1990. Barrierat e tij tarifore mbronin përkohësisht disa industri, por gjithashtu reduktuan cilësinë e produktit dhe mbytën inovacionin teknologjik.

Deri në reformat e saj ekonomike të vitit 1991, India kishte një nga regjimet tarifore më proteksioniste në botë , i cili kufizoi integrimin e saj në tregtinë globale dhe ngadalësoi rritjen e saj ekonomike.

Nga këta shembuj mund të shohim se proteksionizmi shpesh shkakton një reaksion zinxhir të ndikimeve negative, të përshkallëzuara :

Rritja e çmimeve për konsumatorët
Humbja e konkurrencës ekonomike dhe shkatërrimi i vendeve të punës
Reduktimi i rritjes ekonomike globale për shkak të pasigurisë dhe pakësimit të tregtisë ndërkombëtare.

Bërja e ekonomive më bashkëpunuese dhe më elastike

Nga akti Smoot-Haëley deri te lufta aktuale tregtare e Trump, historia ekonomike tregon qartë se proteksionizmi nuk është vetëm joefektiv, por edhe kundërproduktiv. Në një botë ku zinxhirët e vlerave janë globale dhe inovacioni varet nga bashkëpunimi transnacional, mbyllja e kufijve ekonomikë dobëson qëndrueshmërinë kolektive.

Proteksionizmi mund të duket si një zgjidhje e menjëhershme për krizat ekonomike dhe presionet e brendshme, por pasojat e tij afatgjata janë pothuajse gjithmonë më të kushtueshme sesa përfitimet e tij të dukshme.

Në vend që të forcojë industritë vendase, i izolon ato. Në vend që të mbrojë vendet e punës, ai shkatërron mundësitë e ardhshme.

Filxhani i sipërpërmendur i kafesë në vitin 1932 u bë simbol i një ekonomie të mbyllur në vetvete. Në vitin 2025, mund të jenë bateritë e makinave elektrike, ilaçet ose ushqimet bazë që na kujtojnë koston e lartë të ndërhyrjes negative në tregtinë globale.

Tani më shumë se kurrë më parë, bashkëpunimi ndërkombëtar, diversifikimi i tregut dhe investimi në konkurrencë të qëndrueshme janë e vetmja rrugë e zgjuar përpara.

Burimi: The Conversation/Përshtati Gazeta Si

Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.