.png)
Nga Gazeta ‘Si’-Javën e ardhshme, liderët europianë do të mblidhen në Uashington për një samit që shënon 75-vjetorin e NATO-s, aleancës më të madhe ushtarake në botë. Gjendja do të jetë veçanërisht e tensionuar duke pasur parasysh paraqitjen e ulët të Presidentit të SHBA Joe Biden në një debat televiziv më 27 qershor kundër rivalit të tij, ish-presidentit amerikan Donald Trump.
Trump, në fund të fundit, ka sugjeruar se ai mund të tërhiqte Shtetet e Bashkuara nga NATO - një rezultat që do të revokonte një ombrellë sigurie që Europa ka gëzuar për më shumë se shtatë dekada.
Ministri i Jashtëm polak Radoslaw Sikorski, argumenton për Foreign Policy se ndërsa parandalimi ushtarak është një përpjekje e kushtueshme, ai është shumë më i lirë sesa të bësh luftë. Varshava do ta dinte: Polonia ndan më shumë se 300 milje kufi me Ukrainën dhe po udhëheq rrugën në kontributet ushtarake në NATO si përqindje e PBB-së së saj vjetore.
Ravi Agrawal: Cilat janë gjërat kryesore që shpresoni të arrini në samitin e NATO-s javën e ardhshme?
Radek Sikorski: Epo, NATO ekziston për 75 vjet, por janë gjithashtu 25 vjet të anëtarësimit tonë (Polonisë). Ne kemi një sekretar të ri të përgjithshëm, i cili na pëlqen (Mark Rutte, kryeministri holandez në largim). Polonia do të theksojë shpenzimet e saj të mbrojtjes në përpjesëtim me PBB-në, e cila është më e larta në NATO-përfshirë Shtetet e Bashkuara-në 4 përqind. Dhe ne do të sjellim një marrëveshje të sapo nënshkruar me Ukrainën për bashkëpunimin afatgjatë të sigurisë. Kështu që unë shpresoj që të tregojmë unitet dhe t'u tregojmë kundërshtarëve të mundshëm, kryesisht Rusisë së Vladimir Putinit, se jemi rigjallëruar dhe nuk duhet të ngatërrohemi.
RA: Raportet sugjerojnë se Ukraina do të marrë vetëm një " urë " për anëtarësimin përfundimtar në NATO, në vend të ndonjë angazhimi apo rrugëtimi real. A do të zhgënjehet Kievi nga kjo?
RS: Le të bëjmë më të mirën nga ajo që po bëjmë. Ne po e ndihmojmë Ukrainën me një çerek trilion dollarë deri më tani. Jo keq. Dhe Ukraina po merr mjetet për t'i shkaktuar kosto reale Rusisë. Nëse Rusia heq dorë përfundimisht, Ukraina do të bëhej një aleat shumë i vlefshëm.
RA: Por nëse do të isha Putin, do ta shikoja këtë samit nga larg dhe do të mendoja, “Epo, në terma realë, të prekshëm, jo shumë ndryshime. Unë ende duhet të pres vetëm Perëndimin.”
RS: Epo, kjo nuk do të ishte llogaritja e tij e parë e gabuar. Origjinali i tij - sulmi i tij ndaj Ukrainës - bazohej në fantazi. Por është e vërtetë se ai në thelb e keqkupton psikologjinë e demokracive. Duket se ai nuk e kupton këtë pasi jemi të bindur se ne mund të jemi mjaft të vendosur për ta penguar atë.
RA: Unë u godita nga diçka që i thatë Këshillit Atlantik në fillim të këtij viti. Ju thatë se skenari juaj bazë për Ukrainën është një luftë e gjatë. Unë mendoj se fjalët tuaja të sakta ishin "luftërat koloniale zakonisht zgjasin një dekadë". Duke supozuar se sa kohë duhet, si duken shtatë vitet e ardhshme?
RS: Arsyeja pse këto luftëra koloniale zgjasin është se është agresori ai që duhet të arrijë në përfundimin se sulmi ishte një gabim. Ndoshta, rusët janë tashmë atje.Është e qartë se ata nuk janë ende atje. Zakonisht duhet edhe një ndryshim i ekipit, për fat të keq. Dhe ne nuk kemi asnjë indikacion për këtë, prandaj lufta po vazhdon. Mendoj se duhet të kemi një skenar bazë për disa vite të tjera. Nëse marrim një zgjidhje më herët, kjo do të ishte një bonus.
RA: Por ishte mjaft e vështirë për të bindur Shtetet e Bashkuara për të ofruar këtë paketë të fundit shtesë të ndihmës. Ju e dini për të gjithë diplomacinë e fundit që hyri në këtë. Si e bëni Uashingtonin të vazhdojë të ofrojë ndihmë për shtatë vjet të tjera?
RS: Epo, në Evropë ne po mendojmë për vite. Kishte një propozim nga përfaqësuesi i lartë i Bashkimit Evropian për çështjet e jashtme dhe politikën e sigurisë për të rritur buxhetin e mbrojtjes të Evropës për pesë vjet në fakt. Mendoj se sa më shpejt ta bindim Putinin se ai nuk mund ta fitojë këtë, aq më shpejt do të përfundojë kjo luftë.
RA: Po, por si mund ta bindni, për shembull, një President të ardhshëm Trump, se NATO është edhe e dobishme për Amerikën? Humori në Shtetet e Bashkuara po zhvendoset brenda. Kjo ka qenë një linjë trendi gjatë 20 viteve të fundit apo më shumë.
RS: Unë e kam dëgjuar këtë për aq kohë sa kam bërë politikë të jashtme. Por Amerika ka një prani të madhe jashtë vendit me një prani ushtarake në rreth 100 vende. Dhe padyshim që duam të kemi marrëdhëniet më të mira të mundshme me këdo që është në krye në Uashington. Ne po flasim me republikanët që po hartojnë strategji për administratën e ardhshme. Dhe ne dëgjojmë prej tyre se presidentit Trump nuk i pëlqen të jetë një humbës. Ai dëshiron të jetë një fitues. Epo, humbja e Ukrainës ndaj Putinit nuk do të ishte një fitore, apo jo?
RA: Jo, nuk do të ishte. Por nga ana tjetër, thuhet se ai ka një marrëdhënie me Putinin. A ju shqetëson kur e dëgjoni të thotë se nëse Evropa nuk rrit kontributin e saj, ai do t'i kërkojë Rusisë të ketë rrugën e saj me vende të ndryshme evropiane? Kjo duhet të jetë e frikshme.
RS: Çdo administratë amerikane përpiqet të ketë një rivendosje me Rusinë. Zakonisht përfundon në të njëjtën mënyrë, me Rusinë që bën diçka kaq të egër sa e bën të pamundur. Dhe disa administrata mësojnë më shpejt se të tjerat. Trump flet gjithashtu për vendet që marrin biznesin amerikan. Ai është pa turp transaksional dhe nuk ka asgjë të keqe me këtë. Kështu që unë shpresoj se ai e vlerëson faktin që, si Poloni dhe si Evropë, ne kemi marrë shumë nga biznesi i mbrojtjes së Amerikës. Dhe kjo kontribuon në sigurinë në të dy anët e Atlantikut.
RA: Kur flisni me politikanë republikanë dhe zyrtarë të mundshëm në Shtëpinë e Bardhë të Trump-it të dytë, cili është plani që bëni përse ata duhet të vazhdojnë të mbështesin Ukrainën dhe pse NATO-ja ka rëndësi?
RS: Epo, NATO ka rëndësi për të gjithë ne për të njëjtën arsye. Kjo ka rëndësi për mbrojtjen tonë të përbashkët. Dhe të mos harrojmë në emër të kujt NATO-ja, vetëm një herë deri tani, ka thirrur Nenin 5 – në emër të Shteteve të Bashkuara kur ju u sulmuat më 11 shtator. Aleatët mund të jenë të bezdisshëm, por ju keni nevojë për ta në rast urgjence.
Dhe në këtë urgjencë të veçantë, ju nuk dëshironi t'i dërgoni një sinjal Kinës se është e pranueshme të rikuperohet ajo që ju e konsideroni si një provincë renegate. Kështu e sheh Rusia Ukrainën dhe, siç e dimë, Kina e sheh Tajvanin. Ju dëshironi të dërgoni saktësisht sinjalin e kundërt – se rishikimi i kufijve, marrja e vendeve me forcë, është e papranueshme.
Ju e keni këtë mundësi të madhe në faktin se ukrainasit po luftojnë vetë. Gjithçka që duhet të bëjmë është t'u mundësojmë atyre të bëjnë atë që duan të bëjnë gjithsesi, pa angazhimin e një ushtari të vetëm amerikan. Ne duhet ta vlerësojmë këtë sepse, me koston e disa për qind të një buxheti vjetor të mbrojtjes amerikane, ne po dërgojmë një sinjal të fuqishëm për të gjithë dhe të gjithë se disa rregulla ende zbatohen.
RA: Pavarësisht se kush fiton në Shtetet e Bashkuara, nëse Amerika përfundon pak më shumë, a duhet Evropa të fillojë të mendojë se si mund të duket një ombrellë parandaluese bërthamore pa Shtetet e Bashkuara?
RS: Ne kemi dy shtete bërthamore në Evropë, natyrisht, në NATO. Por ne jemi duke u inkurajuar nga Pentagoni për të zhvilluar aftësi ushtarake autonome për emergjencat e rendit më të ulët. Ne kemi probleme si në kufirin tonë jugor ashtu edhe në atë lindor. Ne kemi shtete-kombe që shtyjnë emigrantët përtej kufirit dhe gjithashtu grupe mercenare dhe kontrabandistë njerëzish që përdorin portet në Libi dhe gjetkë për biznesin e ndyrë e të shëmtuar.
Nuk duhet t'i bëjmë thirrje Shteteve të Bashkuara të merren me çdo problem që kemi në periferinë tonë. Ka disa probleme, le të themi një luftë tjetër në Ballkan, që ne duhet të jemi të aftë të kujdesemi për veten tonë, duke liruar kështu Shtetet e Bashkuara për detyra më të rëndësishme duke pasur parasysh përgjegjësitë tuaja globale.
RA: Le të flasim për unitetin evropian. Si po e trajtoni faktin që Hungaria po merr presidencën e rradhës të BE-së? A ka frikë se ata thjesht do të bëhen një prishës në çdo pikë të rendit të ditës për BE-në dhe NATO-n?
RS: Epo, detyra e tyre gjatë presidencës është të jenë një karrige e drejtë dhe të kujdesen, edhe më shumë se zakonisht, për interesat e komunitetit në tërësi dhe jo vetëm për interesin e tyre kombëtar. Integrimi europian jo vetëm që ka shfuqizuar interesat kombëtare, por ju duhet të luftoni për ta, duke pasur parasysh edhe të mirën e komunitetit në tërësi.
Ne jemi një konfederatë, ashtu siç ishit ju mes Deklaratës së Pavarësisë dhe Kushtetutës. Dhe konfederatat janë të vështira për t'u menaxhuar. Kështu që Hungaria ka një detyrë të veçantë dhe shpresoj që ata të ngrihen për ta përmbushur.
RA: A do të zvogëlohet mbështetja afatgjatë evropiane për Ukrainën duke pasur parasysh suksesin e partive të ekstremit të djathtë në Parlamentin Evropian dhe frikën e një ringjalljeje në zgjedhjet kombëtare në Francë apo Austri? Si e shihni këtë trend nga ku jeni?
RS: Ky shqetësim është i bazuar. Por këtë shqetësim e kishim edhe më parë, me zgjedhjet e mëparshme italiane. Dhe kryeministrja Giorgia Meloni ka qenë në fakt shumë e dobishme për Ukrainën. Kështu që shpresoj që edhe të tjerët të rivlerësojnë pozicionet e tyre. Ukraina tani është zyrtarisht një kandidate për t'u bërë anëtare e BE-së dhe ne në fakt kemi filluar negociatat për anëtarësim.
Mos harroni, garancitë e sigurisë në traktatet e BE-së janë në fakt më të qarta se sa në NATO. Pra, askush nuk mund të thotë tani se siguria e Ukrainës është e parëndësishme për vendet anëtare të Bashkimit Evropian. Ata do të jenë anëtarë, prandaj siguria e tyre është detyrë dhe shqetësim për të gjithë ne.
RA: Kohët e fundit ka pasur shumë raportime mbi përpjekjet e dështuara të vitit 2022 për të arritur një zgjidhje të negociuar në Ukrainë. Si mendoni për shanset që bisedimet të rifillojnë në një formë në të ardhmen?
RS: Epo, skenari im i preferuar do të ishte mos bisedime fare. Putin mund t'i japë fund kësaj lufte në pesë minuta duke bërë një telefonatë me ministrin e tij të mbrojtjes. "Largojeni dreqin nga Ukraina", dhe atëherë lufta mbaroi. Fatkeqësisht, Ukraina nuk e ka këtë mundësi.
Por ne nuk duhet t'u themi ukrainasve se çfarë të bëjnë përpara se të rimarrin territoret e pushtuara. Çfarë bëjnë rusët në ato territore të pushtuara, ne nuk do ta toleronim në vendet tona.
Shikoni, Ukraina ka një traktat kufitar me Rusinë, dhe një nënshkrues i traktatit nga ana e Rusisë në 2004 ishte Putin. Pra, ai është në kundërshtim me marrëveshjen e tij. Kur ju thoni se duhet të kemi bisedime, në fakt po thoni që ne duhet ta lejojmë Putinin të shfuqizojë traktatin e tij dhe më pas duhet ta besojmë atë kur ai thotë: "Unë do të bëj një traktat të ri".
Kjo nuk më tingëllon shumë e besueshme.
Burimi: Foreign Policy/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
