.png)
Nga Gazeta ‘Si’- Donald Trump habiti botën në fillim të janarit kur njoftoi se, në një operacion ushtarak, forcat speciale amerikane kishin kapur Presidentin e Venezuelës, Nicolas Maduro, dhe bashkëshorten e tij.
Pas këtij lajmi, Presidenti serb Aleksandar Vuçiç thirri një mbledhje emergjente të Këshillit të Sigurisë Kombëtare, ku deklaroi se ngjarjet në Venezuelë tregonin se bota tani qeveriset me forcë dhe se Kushtetuta e OKB-së nuk funksiononte më.
Avokati serb me orientim opozitar, Božo Prelević, duke kritikuar veprimet amerikane në Venezuelë, tha për mediat serbe se ajo që shqetësonte më shumë Vuçiç ishte ngjashmëria midis regjimeve të tij dhe të Maduros.
Por sfida kryesore e Vuçiçit nuk është një sulm i forcave speciale amerikane, por zgjedhjet e mundshme të vitit 2026, për të cilat data nuk është ende e përcaktuar dhe duhet të mbahen – pas një viti të tërë krizash politike, protestash dhe bllokadash të udhëhequra nga studentët, që krijojnë pasiguri për rezultatin zgjedhor.
Në këtë përçarje, elitat qeverisëse të Serbisë dhe Moska po përdorin gjithnjë e më shumë fantazmën e një “revolucioni ngjyrash” për të delegjitimuar pakënaqësinë dhe për të paraqitur trazirat e brendshme si nxitje të huaj. (Termi “revolucioni i ngjyrave” i referohet kryengritjeve të mbështetura nga Perëndimi në Gjeorgji në 2003, Ukrainë në 2004 dhe Kirgistan në 2005.)
Megjithatë, Rusia ka qëndruar relativisht e heshtur për kapjen e Maduros, një prej partnerëve të saj kryesorë në Amerikën Latine. Në këtë kontekst, nëse pushteti në Beograd do të ndryshonte, qoftë si pasojë e një krize të paparashikuar politike, apo nga një rezultat zgjedhor i mundshëm, cili do të ishte kursi i veprimit i Moskës në Beograd? Bazuar në përvojë, Moska do të mbante opsionet e hapura dhe do të përpiqej të krijonte komunikim me pasardhësit e mundshëm.
Në Serbi, në nëntor 2024, shembja e një çatie konkrete në stacionin e rinovuar të trenave të Novi Sad – i rindërtuar nga firma kineze – shkaktoi vdekjen e 16 personave. Trishtimi shkaktoi protesta studentore në mbarë vendin kundër korrupsionit dhe prapakthimit të demokracisë nga qeveria. Autoritetet intensifikuan dhunën policore dhe refuzuan thirrjet për zgjedhje të parakohshme, përfshirë kërcënime digjitale dhe online ndaj gazetarëve dhe shoqërisë civile.
Në nëntor 2025, ish-Kryeministri Milos Vuçeviç dhe Presidenti i Partisë Qeverisëse Serbe Progressive, SNS, deklaruan: “Shteti ynë ka penguar të gjitha përpjekjet për të marrë pushtetin dhe për të minuar institucionet përmes metodave të dhunshme dhe jodemokratike, por është e rëndësishme të hedhim dritë dhe t’i shpjegojmë publikut se çfarë ka ndodhur, dhe kush ishin financuesit dhe nxitësit e tentativës për një revolucion ngjyrash.”
Ministri i Brendshëm, Ivica Daçiç, zakonisht akuzon protestuesit për sulme ndaj policisë, jo e kundërta. Në të njëjtën kohë, Presidenti Aleksandar Vuçiç deklaroi: “Po luftojmë kundër makinerisë së fuqishme të vendeve perëndimore që duan të thyejnë shtyllën kurrizore të Serbisë përmes një revolucioni ngjyrash.”
Ambasada ruse pasqyroi këtë narrativë. Në një intervistë për agjencinë shtetërore ruse RIA Novosti, ambasadori rus në Beograd, Aleksandar Bocan-Harcenko, deklaroi se protestat shfaqnin tiparet e një “revolucioni ngjyrash” dhe përpjekje për të rrëzuar autoritetet serbe, duke argumentuar se organizimi dhe intensiteti i qëndrueshëm i tyre lidhej me mbështetje të huaj.
Si Moska ashtu edhe Beogradi kanë instrumentalizuar retorikën e “revolucioneve ngjyrash”.
Në tetor 2025, gjatë Valdai Discussion Club, historiani pro-qeveritar serb Aleksandar Rakoviç i kërkoi Putinit të komentonte për përpjekjet për të organizuar një revolucion ngjyrash në Serbi. Putin mbështeti narrativën e qeverisë serbe në përgjigjen e tij: “Jam dakord me Presidentin Vuçiç, dhe shërbimet tona të inteligjencës e konfirmojnë këtë: disa qendra perëndimore po përpiqen të organizojnë një revolucion ngjyrash – në këtë rast, në Serbi.”
Në prill 2025, gjatë një takimi në Kremlin, ku Putin u takua me Patriarkun rus Kirill, Patriarku serb Porfirije i tha Putinit se Serbia po përjeton një revolucion ngjyrash sepse “qendrat e pushtetit nga Perëndimi nuk duan të ushqejnë identitetin e popullit serb apo kulturën e tij”.
Rusia po mbështet narrativën e regjimit serb. Megjithatë, Rusia përdor gjuhën e revolucionit ngjyror nga pozicioni i një fuqie të madhe. Për elitat qeverisëse serbe, është për të diskredituar pakënaqësinë e brendshme dhe për ta paraqitur atë si kërcënim për popullin dhe shtetin serb.
Por duhet të kihet parasysh se nëse regjimi aktual serb do të binte, Rusia do të kishte një strategji fleksibile dhe pragmatike, që do t’i lejonte të lidhej shpejt me regjimin pasues.
Shumë nga shqetësimet e Rusisë për sigurinë e regjimit dhe revolucione ngjyrash filluan në Beograd, pasi viti i parë i epokës së Vladimir Putinit përputhej me vitin e fundit të epokës së Slobodan Millosheviçit. Rusia e Putinit synonte të ruante lidhjet me regjimin e Millosheviçit, partnerin e saj të fundit në Ballkan, duke balancuar gjithashtu marrëdhëniet me Perëndimin dhe opozitën serbe.
Kjo u bë e dukshme në maj 2000, kur udhëheqësit e opozitës serbe vizituan Moskën, duke shpresuar që Putini të ushtronte presion mbi Millosheviçin për të kthyer kontrollin e radios dhe televizionit Studio B, por ai refuzoi. Në revolucionin që parapriu rrëzimin e Millosheviçit, Putini fillimisht refuzoi thirrjet perëndimore për të detyruar Millosheviçin të jepte dorëheqjen, duke pasur frikë nga zemërimi i opinionit publik rus dhe duke parë opozitën si të mbështetur nga Perëndimi.
Ky dyshim nuk ishte i pabazuar: ndihma perëndimore forcoi shoqërinë civile serbe, dhe lëvizja Otpor më vonë trajnoi aktivistët pas “revolucioneve ngjyrash” në Gjeorgji, Ukrainë dhe Kirgistan, dhe madje në kryengritjen e vitit 2011 në Egjipt. Megjithatë, Moska u përshtat shpejt: më 6 tetor 2000, një ditë pas revolucionit në Beograd, Ministri i Jashtëm Igor Ivanov, në emër të Putinit, i uroi Presidentit të ri të Jugosllavisë, Vojislav Kostuniç.
Pas asaj që u quajt Pranvera Arabe dhe protestave të Rusisë në 2011, që Moska i fajësoi për ndërhyrje perëndimore, Moska u pozicionua si një ruajtëse e status quo-së, duke e projekti këtë doktrinë globalisht, përfshirë në Serbi, vend simbolik i lindjes së “revolucioneve ngjyrash”.
Në rastin e udhëheqësisë serbe, llogaritja është paksa ndryshe. Që nga 2012, Serbia udhëhiqet nga SNS nën Vuçiç, i cili përfshin shumë aleatë të epokës së Millosheviçit. Me kohën, ata kanë konsoliduar kontrollin mbi administratën, shërbimet e sigurisë dhe mediat, duke klasifikuar Serbinë si një regjime hibride.
Megjithatë, fuqitë perëndimore kanë toleruar kryesisht këtë, për sa kohë Beogradi ruante stabilitetin rajonal, sidomos për Kosovën dhe migracionin. Duke blerë armë evropiane dhe duke ofruar akses në rezervat e litiumit, Vuçiç ka siguruar më tej mirëkuptimin evropian. Kjo tolerancë transaksionale ka bërë Serbinë një shembull klasik të “stabilitokracisë”.
Për të siguruar që Perëndimi të mos e braktisë regjimin e tij, qeveria SNS ka përdorur Rusinë dhe Kinën për të trembur Perëndimin dhe për të parandaluar anulimin e mbështetjes. Në këtë kontekst, koalicioni qeverisës ka avancuar narrativat pro-ruse për dy qëllime kryesore: së pari, për të kapitalizuar popullaritetin e Rusisë për fitime zgjedhore, dhe së dyti, për të përdorur këtë marrëdhënie për të parandaluar kritikat perëndimore mbi prapakthimin e demokracisë në Serbi.
Shfokusimi nga skandalet
Narrativa e “revolucioneve ngjyrash” është pjesë e kësaj strategjie, pasi regjimi e përdor për të devijuar vëmendjen nga skandalet e brendshme, duke njollosur kritikët si agjentë perëndimorë dhe duke paraqitur gjithnjë e më shumë mundësinë e ndryshimit të regjimit si një tragjedi që kërcënon vendin dhe duhet parandaluar.
Në 2016 dhe 2023, kur u përballën me protesta, qeveria serbe përpiqej t’i minonte ato duke i paraqitur si “revolucione ngjyrash” të sponsorizuara nga Perëndimi.
Rusia ndihmon në këtë përpjekje.
Kur Beogradi u përball me protesta mjedisore kundër nxjerrjes së liti në fund të 2021, Ministri i Brendshëm i Serbisë Aleksandar Vulin nënshkroi një marrëveshje bashkëpunimi me Nikolai Patrushev, sekretar i Këshillit të Sigurisë i Rusisë, për të luftuar një “revolucion ngjyrash”. Gjatë protestave të vitit 2023 për zgjedhjet mashtruese në Beograd, Ambasada ruse ndihmoi Beogradin të shpërndante narrativën e “revolucionit ngjyror”.
Në sfond të protestave në vazhdim, zyrtarët rusë të sigurisë mbështesin narrativën e homologëve të tyre serbë, duke pretenduar se kanë ofruar mbështetje inteligjente në këtë përpjekje. Pas përdorimit nga qeveria serbe të një topi zëri kundër protestuesve paqësorë në mars 2025, Shërbimi Federal i Sigurisë i Rusisë (FSB) konfirmoi një raport të publikuar nga Agjencia e Inteligjencës së Sigurisë së Serbisë (BIA), duke pretenduar se topi i zërit nuk ishte përdorur. Megjithatë, raporti – i shkruar nga FSB – ishte në rusisht të dobët, duke ngjallur dyshime për autencitetin e tij.
Opozita serbe pretendoi se në përgatitjen e këtij raporti propagandistik, agjentë rusë kishin kryer eksperimente mbi kafshët në tokën serbe. Në shtator 2025, Shërbimi i Jashtëm i Inteligjencës i Rusisë (SVR) akuzoi drejtpërdrejt BE-në dhe disa media opozitare në Serbi për planifikimin e një “Maidani serb”, duke iu referuar sheshit kryesor në Kiev, ku shpërtheu kryengritja pro-BE e vitit 2014. Hakera të lidhur me shtetin rus gjithashtu sulmuan organizatat e shoqërisë civile që kritikonin qeverinë serbe.
Pasi shumë nga udhëheqësit aktualë serbë ishin aleatë të Millosheviçit, termi “revolucione ngjyrash” ngjall frikë nga humbja e pushtetit përballë grumbullimeve të mëdha në rrugë, të cilat nuk mund të kundërshtohen, madje as me instrumentet më të fuqishme të shtetit.
Koncepti i “revolucioneve ngjyrash” ishte i dobishëm për qeverinë SNS, pasi shfrytëzonte ndjesinë e përgjithshme të pesimizmit ndaj politikës që qytetarët serbë kishin zhvilluar për shkak të zhgënjimit me dështimet e epokës post-Millosheviç.
Tani që regjimi është më i cenueshëm se kurrë, po e përdor pa pushim narrativën e “revolucioneve ngjyrash”. Por, siç shihet nga dinamika e protestave, kjo bëhet kot – pavarësisht se Vuçiç premtoi të shkruajë një libër mbi mënyrën e mundshme për të mundur “revolucionet ngjyrash” për audiencë globale.
Megjithatë, ka paralajmërime. Ndërsa në fund të 2024, Vuçiç tha se nuk do të ikë nga vendi si lideri sirian i rrëzuar Bashar al-Asad, rusët nuk patën problem të braktisin aleatët e tyre në Siri dhe Armeni kur duhej të përqendroheshin në luftën e tyre në Ukrainë. Nëse rusët shohin se regjimi është në një spirale të pakthyeshme rënëse, ata do të jenë të shpejtë për të vendosur kontakt me pasardhësit e tij.
Kjo nuk do të nënkuptojë vazhdimësi të marrëdhënies ekzistuese, por vazhdimësi në qasjen pragmatike të Rusisë ndaj realiteteve politike lokale. Kjo perspektivë nuk bazohet vetëm në përvojën e Putinit me Millosheviçin.
Pas fillimit të kundërshtimit të zgjidhjes së çështjes së njohjes së emrit midis Greqisë dhe Maqedonisë, Rusia më vonë u shpreh pro njohjes së vendit nën emrin e tij të ri kushtetues, Maqedonia e Veriut. Në Sirinë pas-Asadit, Rusia ka vendosur shpejt komunikim me qeverinë e re, udhëhequr nga ish-armiq të Moskës.
Nëse gjërat shkojnë kështu, nuk duhet të përjashtohet që qeveria e re në Serbi të arrijë një modus vivendi të ri me Rusinë, edhe nëse ndryshon nga marrëdhënia aktuale e Serbisë.
Hapja e një degë serbe të Shoqatës Historike Ruse, e udhëhequr nga drejtori i SVR-së, Sergei Naryshkin, në tetor 2025, mund të interpretohet si një shenjë se Moska nuk po mbështet vetëm autoritetet aktuale, por po vendos themelet për të ruajtur ndikimin e saj në rast të ndryshimit të regjimit në Beograd.
Për më tepër, zhgënjimi me tolerancën e BE-së ndaj Vuçiç dhe rëndësia e Kosovës për politikën serbe sugjerojnë se pjesë të shoqërisë serbe do të mbeten të prirura ndaj narrativave ruse.
Burimi: Balkan Insight/Përshtati Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
