.png)
Egert Belitsev, drejtues i forcave kufitare në Estoni e quan atë “kufiri i botës së lirë”. Një urë përshkon midis mureve të kështjellës Hermann në Narva, Estoni dhe kalanë e Ivangorodit në Rusi. Poshtë rrjedh lumi i Narvës.
Aty Estonia përballet në përditshmëri me provokime. Rusia ka interferuar në sinjale të GPS duke ngadalësuar trafikun ajror dhe operacionet e kërkim-shpëtimit. Vitin e shkuar, ushtarët rusë lëvizën shenjat pluskuese në lum që caktojnë kufirin rus dhe atë estonez. Survejimi nga ajri është i zakonshëm. Më shqetësuese janë pamjet që mund të kapin satelitët.
Edhe pse është fokusuar në luftën me Ukrainën, Rusia ka plane të mëdha për kufirin estonez dhe finlandez. Ajo synon të zgjerojë flotën e trupave të armatosur me 1.5 milionë nga 1.3 milionë që ka. Në vitin 2023 pati njoftuar një formacion të ri, korpusin militar 44, që e zhvendosi në kufi me Finlandën. Këto trupa u vranë në Ukrainë vitin e shkuar. nëse planet e Rusisë do të rezultojnë të suksesshme, ajo do të rrisë fortifikimin me armë në anën perëndimore me 50%.
Qëllimi i saj, thekson një raport i inteligjencës daneze, është të jetë njësoj e fortë sa NATO.
Disa argumentojnë se Rusia do të sulmojnë. “Pyetja është kur do të jetë lufta e radhës?”, tha Kaja Kallas vitin e shkuar, kryeministrja estoneze (tani është shefja e Politikës së Jashtme në BE).
Emmanuel Macron, president i Francës, tha se nuk mund t’i besohet premtimeve të Rusisë për përfundim të luftës, kur ajo vazhdon të armatoset. Të tjerë janë skeptikë nëse ambiciet e Rusisë e kalojën lumin Dnieper (nis në Rusi dhe përfundon në Kiev). Kryeministri spanjoll, Pedro Sanchez e ironizon nocionin e një “lufte të madhe”:”Kërcënimi jonë nuk janë trupat ruse që i afrohen Pireut!” Dhe me këtë deklaratë ra dakord edhe i dërguar i Donald Trump për bisedimet e paqes me Rusinë.
Analistët e Inteligjencës i përcaktojnë kërcënimet në dy forma: synimi dhe mundësia. Nuk ka asnjë trupë inteligjence që thotë se Rusia do të sulmojë NATO-n, por qëllimet janë fluide, mund të ndryshojnë. Në fjalimet e tij publike, Vladimir Putin ka justifikuar pushtimin në Ukrainë me dhjetëra mënyra; nga nevoja për të mbrojtur minoritetet ruse në Donbas tek “denazifikimi” i Ukrainës. Në shkurt 2022, në prag të luftës, Putin fajësoi Leninin për ndarjen e perandorisë ruse, duke hedhur dyshime për sovranitetin e vendeve që kanë qenë jo vetëm pjesë e Bashkimit Sovjetik si Ukraina, por edhe të atyre që kanë qenë pjesë e Perandorisë, si Finlanda.
Për Putin, më shumë se sa për kërcënimet e jashtme, lufta është për jetëgjatësinë e tij të brendshme. Në 25 vite pushtet ai ka nisur 5 luftëra. Secila filloi me rënien e popullaritetit të tij; secila përfundoi me autoritetin e tij të shtuar. Në fillim të luftës, pak rusë e besuan linjën e Kremlinit se Rusia ishte e kërcënuar nga Perëndimi. Që atëherë është bërë më gjerësisht e pranuar – jo vetëm sepse propaganda e zotit Putin u përforcua nga disa retorika perëndimore që fajësonin të gjithë rusët për luftën. Kjo i ka larguar ata që fillimisht ishin dashamirës ndaj Ukrainës dhe Perëndimit.
Tubimi rreth flamurit
Edhe pse një masë rusësh do donin që lufta të mbaronte, shumica i atribuojnë luftës meritat e rritjes së rëndësisë dërkombëtare të Rusisë. 55% e rusëve kanë si prioritet statusin e të qenurit një superfuqi dhe jo standardet e larta të jetesës, sipas një ankete. Por mundësinë e bëjnë qëllimet. Në një intervistë të fundit, Putin tha se lufta me Ukrainën ishte kulmimi i një konfrontimi aftagjatë me Perëndimin. Pasi gllabëroi Krimenë në 2014-n, ai ndaloi, jo sepse nuk mundte, por sepse nuk kishte dëshirë. “Në vitin 2014 vendi nuk ishte i përgatitur për një konfrontim kokë më kokë me të gjithë Perëndimin kolektiv, gjë që po shohim tani”.
Megjithatë, dëshira e Putinit për luftë dhe aftësia e tij për ta bërë atë janë dy gjëra të ndryshme. Në Ukrainë trupat e tij kanë kaluar nëntë muaj pa sukses duke sulmuar Pokrovsk, me një popullsi të paraluftës prej 70.000 njerëzish, ndërsa vuanin më shumë se 1.000 të vdekur dhe të plagosur çdo ditë. Ushtria ruse është e paaftë për manovra komplekse dhe një brez oficerësh ka humbur. Forca e saj ajrore rrallë futet në Ukrainë, duke preferuar të hedhë bomba rrëshqitëse nga një distancë e sigurt. Për sa kohë që lufta në Ukrainë vazhdon, Rusia nuk do të ketë forca tokësore rezervë për të ngritur një kërcënim serioz për NATO-n. Por edhe nëse nënshkruhet një armëpushim, Rusia mund të luftojë për të devijuar një numër të madh trupash, vëren Konrad Muzyka, një analist, sepse kjo mund t’i lejojë Ukrainës të rimarrë territorin.
Kështu, Rusisë i duhen forca të reja. Inteligjencat perëndimore nuk e kanë përllogaritur mirë kohën që i duhet Rusisë për armatim. Amerika thotë një dekadë, Norvegjia 5-10 vite, Ukraina 5-7 vite, ndërsa Gjermania deri në 8 vite. Më optimistët duken estonezët, që parashikojnë 3 deri në 5 vite.
Kjo do të varet nga shumë faktorë. Brenda një viti ajo ka prodhuar 1.400 predha balistike dhe 500 predha detare. Por mjete si tanket dhe të tjera lloje veturash ushtarake prodhohen në shkallë të vogël. Vetëm 15% e 3.000 mjeteve janë prodhime të reja, të tjerat janë rregullime të mjeteve ish-sovjetike. Ato nuk do të jenë më në gjendje lufte deri në 2026-n. Një tjetër kufizim është numri i ushtarëve. Ajo po rekruton rreth 30.000 burra në ditë, por po përballet me një rënie dhe sigurisht plakje.
Më e rëndësishme është cilësia e këtyre forcave. “Rikuperimi i materialit do të jetë shumë më i shpejtë dhe më i lehtë sesa aftësia aktuale për të përdorur forcën,” argumenton Michael Kofman. Forcat e armatosura të Rusisë janë përmirësuar në mënyrë dramatike në disa fusha, thotë ai, si gjetja dhe goditja e objektivave duke përdorur dronë, por aftësia e tyre për ta rritur këtë është e kufizuar nga cilësia e trupave, oficerëve dhe punës së stafit.
Burrat në llogore
Cilësia e ushtrisë ruse është dëmtuar nga humbje të shumta. Spitalet ushtarake të Rusisë kaë një vit që punojnë me kapacitet makismal. Komandanti Suprem i NATO-s, gjeneral Chris Cavoli tha se Rusia ka vuajtuar 790 mijë vdekje në luftë. Shumë prej tyre janë të rinj.
Njoftimet publike të funeralit sugjerojnë se midis 2022 dhe 2024 Rusia humbi aq togerë sa do të nevojiteshin normalisht për të përmbushur dhjetë divizione ose brigada.
Një studim i fundit nga RAND Corporation, një institut amerikan, eksploron mënyra të ndryshme se si Rusia mund të rindërtojë forcat e saj të armatosura. Për shumë vite përpara pushtimit të Ukrainës, udhëheqësit rusë u përpoqën të ndërtonin një forcë më të dobët, më profesionale që mbështetej në teknologji dhe shkathtësi. Ai model është tani në koshin e plehrave. Rusia po i rikthehet një mënyre më të vjetër dhe më të ashpër lufte: “Qendra e këtyre reformave nuk është inovacioni dhe përshtatja teknologjike. Përkundrazi, është një kthim në masë dhe fuqi zjarri.”
Aftësia e Rusisë për të mbështetur një ngritje ushtarake është gjithashtu e kufizuar nga ekonomia e saj në vështirësi. Vitin e kaluar ajo shpenzoi 6.7% të PBB-së për mbrojtjen, sipas shifrave zyrtare, me parashikimet për rritje të shpenzimeve këtë vit. Megjithatë, jo të gjitha këto para do të përdoren për të blerë pajisje të reja, pasi shifra përfshin pagesa për ushtarët e plagosur dhe familjet e atyre që janë vrarë, si dhe paga të mëdha për të tërhequr njerëzit që të regjistrohen si ushtarë me kontratë.
Goditja e luftës
Një kamp argumenton se kërcënimi nga Rusia, edhe pse real, është më i menaxhueshëm sesa mendohet zakonisht. Formacionet e reja, si Korpusi i 44-të i Ushtrisë, i destinuar për në kufirin finlandez, janë “njësi Potemkin”, thotë John Foreman, i cili shërbeu si atasheu i mbrojtjes i Britanisë në Kiev dhe Moskë. Në postimin e fundit, kujton ai, Rusia pretendonte se kishte 1 milion njerëz nën armë; shifra e vërtetë në atë kohë ishte 880.000.
Për më tepër, pranimi i Suedisë dhe Finlandës në NATO ka përkeqësuar në mënyrë drastike pozicionin e Rusisë në veri të NATO-s. Ideja se Rusia mund të tërhiqet nga Ukraina, të reformojë ushtrinë e saj dhe të “marshojë në Varshavë” është “një fantazi absolute”, përfundon zoti Foreman. Ai dyshon se Rusia ka ndonjë qëllim për të sulmuar, në çdo rast.
Një tjetër shkollë mendimi përgjigjet se aftësia e Rusisë për të bërë luftë varet shumë nga lloji i luftës që po zhvillohet. “Në afat të mesëm, Rusia nuk ka gjasa të jetë në gjendje të ndërtojë aftësitë e nevojshme për një luftë konvencionale në shkallë të gjerë kundër NATO-s,” pranon agjencia e inteligjencës mbrojtëse e Lituanisë. “Megjithatë, Rusia mund të zhvillojë kapacitete ushtarake të mjaftueshme për të nisur një veprim të kufizuar ushtarak kundër një ose disa vendeve të NATO-s.” Inteligjenca daneze jep një paralajmërim të ngjashëm: do të duheshin pesë vjet që Rusia të jetë gati për një luftë të madhe (që nuk përfshin Amerikën). Por do të duheshin vetëm dy vjet për t’u përgatitur për një “luftë rajonale” kundër disa vendeve në zonën e Detit Baltik dhe gjashtë muaj të vogël për të qenë në gjendje të luftoni një “luftë lokale” kundër një vendi të vetëm fqinj.
Rusia mund të zhvendosë 50.000 trupa nga Ukraina në rrethin e saj ushtarak të Leningradit me një ndikim minimal në luftën aktuale, argumenton Hanno Pevkur, ministri i mbrojtjes i Estonisë. “Por kjo do të ndryshonte ndjeshëm qëndrimin e forcës së ushtrisë ruse pranë Estonisë,” paralajmëron ai. “Për të pasur një konflikt të vogël të lokalizuar, ata nuk kanë nevojë të kenë të gjitha trupat në dispozicion nga Ukraina”.
Ka paralajmërime të mëdha për këta skenarë. Danezët supozojnë se NATO nuk do të riarmatoset “me të njëjtin ritëm”, një premisë që duket më e lëkundshme sot pasi aleatët europianë të NATO-s, të trembur nga sulmi i Trump ndaj tyre, derdhin para në forcat e tyre të armatosura. Supozimi më i rëndësishëm është se Rusia mund ta mbajë një luftë të lokalizuar në radhë të parë. NATO aktualisht vendos një varg grupesh beteje “përpara” në tetë vende, nga Estonia e deri në Bullgari, duke përfshirë trupa nga 28 vende të veçanta. Trupat amerikane janë të pranishme në të paktën tre prej tyre. Gjithnjë e më shumë NATO po “hije” gjithashtu stërvitjet ruse, duke siguruar që ajo të monitorojë dhe të përputhet me rritjen e trupave ruse pranë kufirit; Stërvitja “Zapad” në Rusi dhe Bjellorusi në fund të këtij viti do të shikohet nga afër.
Për të luftuar një konflikt të kufizuar, Rusia do të duhej të supozonte ose se këto forca do të qëndronin ose do të tërhiqeshin – ose, të paktën, se Amerika nuk do të ndërhynte (një supozim që do të forcohej nëse Amerika do të shpërqendrohej diku tjetër, për shembull nga një përpjekje kineze për të pushtuar ose bllokuar Tajvanin). Kjo sigurisht që do të rriste shanset.
Llogaritjet tona sugjerojnë se, edhe pas përshtatjes për pagat dhe kostot më të ulëta të Rusisë dhe buxhetet e saj të rritura, shpenzimet e mbrojtjes të Putin nuk përputhen me ato të anëtarëve europianë të NATO-s. Megjithatë, fragmentimi dhe dyfishimi nënkuptojnë se të paktën një pjesë e shpenzimeve të Europës janë shpërdoruar. Më e rëndësishmja, megjithëse forcat europiane janë të armatosura mirë në letër, ato do të luftonin për të synuar armët e tyre me rreze të gjatë, të organizojnë operacione ajrore komplekse, të komandojnë formacione të mëdha dhe të mposhtin mbrojtjen ajrore ruse pa përfshirjen amerikane. Polonia, për shembull, ka shumë raketahedhës me rreze të gjatë. Por ajo nuk ka mjetet për të gjetur objektiva për ta shumë prapa vijës së frontit. Tani për tani, shumica e vendeve europiane po operojnë me supozimin se Amerika, edhe nën Trumpin, do ta mbajë këtë mbështetje për aq kohë sa Europa të plotësojë boshllëqet me kalimin e kohës – një tranzicion i menaxhuar dhe jo një tërheqje e çrregullt.
Duke kërkuar për një krah të butë
Nëse ky supozim qëndron, dhe nëse riarmatimi europian fiton ritmin – të dyja nëse të mëdha – Rusia ka të ngjarë të mbetet e penguar nga ndërmarrja e çdo akti lufte që do të shkaktonte klauzolën e mbrojtjes reciproke të Nenit 5 të NATO-s. Por oreksi i saj për rrezik megjithatë mund të rritet, jo më pak nëse gjykon se Trump mund të anashkalojë shkeljet më të vogla. “Rusia gradualisht do të bëhet më e gatshme të përdorë forcën ushtarake në vitet e ardhshme për të ushtruar presion ose sfiduar NATO-n në tërësi ose vendet individuale të NATO-s,” argumenton inteligjenca daneze.
Kjo mund të përfshijë incidente relativisht të vogla, të tilla si vendimi i pamatur për të ndërhyrë në aeroplanët e vëzhgimit amerikan, britanik dhe francez në vitet e fundit. Por mund të sjellë gjithashtu përpjekje më ambicioze për të destabilizuar atë që Rusia e sheh si territor periferik, siç është ishulli norvegjez i Svalbard, ku mund të jetë më e vështirë të arrihet një konsensus midis aleatëve të NATO-s për një përgjigje në kohë. Shtetet jo anëtare të NATO-s do të ishin gjithashtu pre më e lehtë. “Nëse do të shihnit trupat ruse nga Transnistria duke lëvizur në një pjesë të Moldavisë,” thotë një burim i inteligjencës, “Unë mendoj se kjo do të ishte një emergjencë shumë, shumë e vështirë për t’u përballur dhe do të ndante NATO-n.”
Parashikimi i luftërave të ardhshme është gjithmonë frustrues. Gjatë Luftës së Ftohtë, Amerika dhe Bashkimi Sovjetik zakonisht keqkuptuan si qëllimet ashtu edhe aftësitë e tjetrit. Mendimi sovjetik, nga ana tjetër, u karakterizua nga “ekzagjerime të konsiderueshme të armiqësisë dhe aftësive perëndimore, duke përfshirë planifikimin për fillimin e luftës.
Por nënvlerësimi i rreziqeve është gjithashtu i rrezikshëm. Shanset për një luftë të madhe pranë Suedisë mbeten të ulëta, thotë agjencia e spiunazhit të vendit. Sidoqoftë, një “sulm i kufizuar i armatosur” kundër një shteti baltik ose anijeve të NATO-s është plotësisht i mundur, paralajmëron ai. “Një veprim i tillë mund të duket i pafavorshëm nga këndvështrimi suedez,” shpjegojnë spiunët, “por është e rëndësishme të theksohet se udhëheqja ruse merr vendime bazuar në logjikën dhe vlerësimin e vet”. /TheEconomist
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
