A do të mendojnë SHBA-të të vrasin Putinin?

Nga Gazeta ‘Si’– Është e qartë se pyetja e parë që u ngrit në media pasi presidenti iranian Ebrahim Raisi u vra kur helikopteri i tij u rrëzua në verilindjen malore të vendit në kthimin e tij nga Azerbajxhani në maj ishte nëse Shtetet e Bashkuara kishin gisht në të.

Në të njëjtin drejtim, ndër pyetjet e ngritura në lidhje me udhëtimin e fundit të Presidentit rus Vladimir Putin në Phenian, përveç ndikimit të tij në tensionet e ndezura në të gjithë Azinë, ishin mundësitë që ofron gatishmëria e tij për të shkuar më larg nga Kremlini. Domethënë, a duhet Shtetet e Bashkuara dhe aleatët e tyre të kërkojnë të rrëzojnë Putinin duke mundësuar një grusht shteti në mungesë të tij, apo duke e vrarë atë gjatë udhëtimeve të tilla?

Përgjigja qëndron në vlerësimin e rrezikut kundrejt fitimit.

Çfarë do të përfitohej nga vrasja e Putinit? A do të tërhiqeshin trupat ruse nga Ukraina? Apo synimet ruse mund të bëhen edhe më armiqësore dhe më pak të parashikueshme?

Pavarësisht obsesionit të Putinit me intrigat, mohimin dhe mashtrimin, tymin dhe pasqyrat, ai është mjaft i parashikueshëm. Në të vërtetë, Shtetet e Bashkuara, me Britaninë e prirur në të njëjtin drejtim, ishin përjashtimi midis aleatëve të NATO-s, për të mos përmendur vetë Ukrainën, në parashikimin me besim të lartë të planeve të Putinit për të sulmuar.

A do ta bënin Shtetet e Bashkuara? Të dhënat tregojnë se SHBA-ja sanksionoi dhunën në sponsorizimin e përmbysjes së regjimeve antagoniste të zgjedhura në mënyrë demokratike në Iran në 1953 dhe Kili në 1973 , ndërsa hetimet e komitetit të Kishës dokumentuan përpjekje të shumta të CIA-s për të vrarë Fidel Kastron e Kubës.

Kohët e fundit, Shtetet e Bashkuara nuk bënë asnjë pretendim për të fshehur dorën e tyre në vrasjen e komandantit të Forcave Quds të Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike iraniane Qassem Suleimani në janar 2020, një veprim që precedenti historik do të sugjeronte se ishte një akt lufte.

Që nga 11 shtatori, strategjia e SHBA-së kundër terrorizmit në praktikë ka qenë e bazuar në atentat. Mantra “gjeni, rregulloni, mbaroni” është eufemizmi tjetër për gjuetinë parandaluese dhe vrasjen e terroristëve jashtë vendit përpara se ata të mund të godasin atdheun e SHBA.

Majtas: Iranianët grisin një flamur të SHBA gjatë një demonstrate pas vrasjes së gjeneralit të Forcave Quds të Korpusit të Gardës Revolucionare Islamike Qassem Suleimani, në Teheran më 3 janar 2020.
Djathtas: Statuja e diktatorit irakian Sadam Huseini rrëzohet në sheshin al-Fardous në Bagdad, Irak, më 9 prill 2003.

Ndërkohë që këto episode demonstrojnë në mënyrë kolektive gatishmërinë e qeverisë së SHBA për të ndërmarrë veprime të njëpasnjëshme, vdekjeprurëse në emër të sigurisë kombëtare, kur u ndanë nga objektivat terroriste transnacionale, vetëm goditja kundër Sulejmanit ndodhi ndërsa ai ishte jashtë vendit. Operacionet për të rrëzuar Mohammad Mosaddegh në Iran, Salvador Allende në Kili dhe Kastro në Kubë vareshin më tepër nga elementë të brendshëm për të lehtësuar komplotet.

Përveç këtyre episodeve dhe një dorë të mundshme në të tjer , qeveritë e SHBA kanë favorizuar pa dyshim status quo-në e një kundërshtari të parashikueshëm. Ndryshimi i regjimit nuk ka funksionuar mirë për interesat e SHBA. Përmbysja e Saddam Huseinit në Irak nuk ishte një faktor i vogël në sjelljen e Pranverës Arabe, me efekte që vazhdojnë të jehojnë në të gjithë Lindjen e Mesme siç reflektohet nga luftërat e pazgjidhura civile në Libi, Siri dhe Jemen, si dhe paqëndrueshmëria e vazhdueshme politike në Egjipt dhe Tunizi.

Pushtimi i Irakut nga SHBA-ja lehtësoi gjithashtu ngritjen e Shtetit Islamik. Dhe talebanët përfundimisht ia kaluan Shteteve të Bashkuara në Afganistan duke u rikthyer në pushtet pavarësisht 20 viteve të gjakut dhe thesarit amerikan, dhe tani ata u japin strehë grupeve kryengritëse që kërcënojnë Pakistanin, Iranin, fqinjët e tij të Azisë Qendrore dhe Kinën.

Prirja për të pranuar status quo-në e njohur forcohet më tej kur ai vend është i armatosur me armë bërthamore. Për sa i përket Rusisë, edhe në rrethanat më ideale në të cilat qeveria amerikane mund të largonte Putinin dhe të fshehte dorën e saj për ta bërë këtë, sa i sigurt është Uashingtoni se një udhëheqje e qëndrueshme dhe më pak armiqësore do ta pasonte atë?

Policia dhe anëtarët e shërbimit të Gardës Kombëtare Ruse (Rosgvardia) patrullojnë Sheshin e Kuq përpara Kremlinit në Moskë më 24 tetor 2022.

Në Rusi, si shumica e autokracive, pushteti u takon atyre që kontrollojnë instrumentet e pushtetit të kombit – kryesisht armët, por gjithashtu paratë, infrastruktura, burimet natyrore, lidhjet dhe njohuritë se ku duhet të gjenden skeletet. Ky pushtet aktualisht është i përqendruar brenda një rrethi të vogël shtatëvjeçarësh, pothuajse të gjithë kanë lidhje të gjata me Putinin, KGB-në e kohës së Luftës së Ftohtë dhe Shën Petersburgun. Forcat e Armatosura Ruse mund të kenë numrat për sa i përket trupave dhe mjeteve, por nën Putinin, siç ishte në ditët sovjetike, ato mbahen në një zinxhir të ngushtë dhe monitorohen nga afër, me pak autoritet diskrecional për nxjerrjen e armëve ose daljen nga garnizonet e tyre.

Tre organizatat më të afta për të lëvizur mbi Putinin dhe Kremlinin janë Shërbimi Federal i Sigurisë, ose FSB; Rosgvardia, ose Garda Kombëtare; dhe Shërbimin e Sigurisë Presidenciale brenda Shërbimit Federal të Mbrojtjes, ose FSO.

Presidenti rus Vladimir Putin (në mes) me kreun e Shërbimit Federal të Sigurisë, Alexander Bortnikov (djathtas), në portin e Krimesë të Sevastopol.

Alexander Bortnikov drejton FSB-në, duke pasuar Nikolai Patrushev, i cili ndoqi Putinin dhe që atëherë ka shërbyer si një nga nëntogerët e tij kryesorë. Deri kohët e fundit, Patrushev shërbeu si shef i Këshillit të Sigurimit rus dhe ka shumë të ngjarë të ishte nr 2 i Kremlinit dhe mund të jetë akoma, pavarësisht se është bërë këshilltar presidencial për transportin. Bortnikov ndan botëkuptimin e Putinit, paranojën për Perëndimin, filozofinë politike dhe glorifikimin e perandorisë së vjetër sovjetike.

Bortnikov konsiderohet nga Kremlinologët si vartësi më i mbështetur dhe më i besuari i Putinit, dhe nga ana tjetër, individi më i pozicionuar për ta rrëzuar atë, nëse dëshiron. Ndërsa Bortnikov mban një profil relativisht të ulët, pamjet e kufizuara sugjerojnë një shkallë përulësie dhe ambicie të përmbajtur, megjithëse thashethemet e pavërtetuara sugjerojnë probleme shëndetësore. Zëvendësi i tij, Sergei Borisovich Korolev, rreth 10 vjet më i ri, konsiderohet si efektiv, po aq i pamëshirshëm, por ndoshta shumë ambicioz dhe i dukshëm në marrëdhëniet e tij me krimin e organizuar rus.

Rosgvardia me rreth 300,000 persona komandohet nga ish-truproja e Putinit, Viktor Zolotov. Po kështu, si pjesë e turmës shtatëvjeçare të Putinit në Shën Petersburg, me lidhje të gjera të së kaluarës me krimin e organizuar, Zolotov doli disi nga hijet pas revoltës së qershorit 2023 të udhëheqësit të atëhershëm të Grupit Ëagner, Yevgeny Prigozhin. Zolotov pretendoi meritën për mbrojtjen e Moskës dhe mendoi publikisht se si organizata e tij ka të ngjarë të rritet dhe të sigurojë më shumë burime për të lehtësuar përgjegjësitë e saj kritike.

Zolotov mund të mos jetë aq i arsimuar apo i sofistikuar sa bashkëpunëtorët tradicionalë të Putinit siloviki, të gjithë ish-veteranët e KGB-së të kohës së Luftës së Ftohtë, por duke u ngjitur në shkallë si nga një bandit i rrugës së Shën Petersburgut, ai nuk është kundër përdorimit të forcës për të arritur synon.

Drejtori i Gardës Kombëtare Ruse Viktor Zolotov (në qendër) gjatë një takimi me oficerët e ushtrisë ruse dhe shërbimet sekrete në Moskë më 27 qershor 2023.

Dihet pak publikisht në lidhje me politikën e Zolotov, përveç besnikërisë ndaj shefit të tij, por nuk ka asnjë provë që ai mund të ofrojë një alternativë progresive më pak armiqësore ndaj Perëndimit.

FSO përfshin Shërbimin e Sigurisë Presidenciale, rreth 50.000 trupa dhe është përgjegjëse për mbrojtjen e ngushtë fizike të Putinit. Dihet pak për drejtorin e saj, Dmitry Viktorovich Kochnev, tani 60 vjeç, biografia misterioze e të cilit tregon se ai ka lindur në Moskë, shërbeu në ushtri nga 1982 deri në 1984 dhe më pas shkoi në “agjencitë e sigurisë të BRSS dhe Federatës Ruse ” nga viti 1984 deri në vitin 2002, pas së cilës ai u caktua zyrtarisht në FSO.

Dmitry Kochnev (majtas) me Putinin gjatë marshimit të Regjimentit të Pavdekshëm në Moskë më 9 maj 2016.

Nëse Kochnev donte që Putini të vdiste, ai ka pasur mjaft kohë për të ndjekur këtë qëllim, por ai nuk ka gjasa të ketë mjetet dhe rrjetin për të shkuar më tej vetë në marrjen e pushtetit. Kochnev do të kishte ende nevojë për FSB dhe Rosgvardia për të përmbushur misionin, kështu që ka të ngjarë të ishte një bashkëpunëtor, por ai nuk do të ishte në ballë të një komploti të tillë.

Nëse Putini do të vritej jashtë vendit, pavarësisht nga provat, garda e vjetër ka të ngjarë të akuzonte Shtetet e Bashkuara dhe ta përdorte atë si një shufër rrufeje për të konsoliduar pushtetin dhe për të mbledhur publikun. Dhe duke ndarë paranojën e Putinit mbi kërcënimin ekzistencial të Perëndimit, rreziku është i besueshëm se ata do të hakmerren ushtarakisht, drejtpërdrejt dhe me kufizim të pasigurt. Duke e besuar veten të pasigurt, ata gjithashtu do të godasin në shtëpi në një mënyrë pa dallim të pamëshirshme që mund të çlironte energjinë revolucionare të mbajtur prej kohësh në mesin e popullatës, e cila do të hidhte në kaos një fuqi të

Por a do ta bënin Shtetet e Bashkuara nëse do të donin?

Historia tregon se liderët e huaj nuk janë imunë ndaj vrasjeve, siç na kujtoi kur kryeministri sllovak Robert Fico i mbijetoi gjuajtjes nga afër nga një qytetar i pakënaqur në maj. Megjithatë, ndryshe nga filmat, atentatet janë të ndërlikuara, veçanërisht kundër objektivave të mbrojtura mirë dhe qëllimisht të paparashikueshme në mjedise të huaja mbi të cilat nuk ka asnjë kontroll.

Sipas dokumenteve të zbuluara dhe rrëfimit të Gleb Karakulov, një ish-inxhinier dhe kapiten i FSO, Putin është paranojak në lidhje me sigurinë dhe shëndetin e tij. Vëzhgimet e Karakulovit, udhëtimi i kufizuar i Putinit dhe prirja e tij për t’u izoluar nga kontakti i drejtpërdrejtë me një numër të vogël personash të brendshëm për sigurinë e tij e bëjnë atë një objektiv të vështirë. Kujdesi skrupuloz për lëvizjet e tij përfshin verifikimin intensiv, karantinimin dhe monitorimin nga afër të atyre që janë të përfshirë në transportin dhe rutinën e tij personale, si dhe në sigurimin e makinave, trenave dhe avionëve që ai përdor. Kush mund ta harrojë turmën e fotove dhe memeve që rrethojnë tryezën 15 metra të gjatë që Putin përdori kur zhvillonte takime personale gjatë pandemisë COVID-19?

Që çdo operacion i tillë të ketë sukses, kërkohet zbulim i afërt i objektivit dhe inteligjencë e mirë për të përcaktuar modelet dhe dobësitë mbi të cilat do të ndërtohet një plan. Por ndërsa vizitat e huaja të kreut të shtetit ndjekin protokolle të caktuara dhe kanë ngjarje të parashikueshme, nuk ka modele afatgjata brenda të cilave të identifikohen lehtësisht dobësitë. Konsiderata të tjera përfshijnë një mjet për të infiltruar dhe depërtuar anëtarët e ndryshëm që kryejnë operacionin si dhe mjetet e tyre. Koreja e Veriut nuk është një vend i lehtë për t’u vizituar, e lëre më të operojë për një shërbim të huaj inteligjence për të vjedhur sekrete në mënyrë klandestine ose për të kryer një veprim të vëzhgueshëm, siç është një atentat.

Putin përshëndet nga avioni gjatë një ceremonie nisjeje në aeroport pas një vizite diplomatike ruso-koreane në Pyongyang, Koreja e Veriut, më 19 qershor.

Sigurisht që ka rreziqe shtesë kur Putini ose ndonjë lider i huaj shkon përtej protokolleve të sigurisë të shtresuara, të tepërta dhe të testuara që gëzojnë në fshikëzat e shtëpisë së tyre. Personalitetet që vizitojnë duhet të mbështeten te qeveria pritëse për një sërë burimesh dhe nevojash shumë të shumta dhe të kushtueshme për t’u paketuar, dhe kur kjo do të ofendonte vendasit. Dhe kjo shtrihet në sigurinë e perimetrit dhe rrugës, mbështetjen mjekësore emergjente dhe integritetin e infrastrukturës.

Në epokën e mbikëqyrjes teknike të kudondodhur, siç e mësuan izraelitët nga dora e parë kur agjentët e Mossad vranë zyrtarin e Hamasit, Mahmoud al-Mabhouh në vitin 2010, moszbulimi në asnjë qytet nuk është diçka e vogël. Vrasja e Mabhouh u kap kryesisht në CCTV. Hetimi i Dubait identifikoi deri në 28 operativë të përfshirë, pothuajse të gjithë u zbuluan përmes mjeteve teknike ose pistave që ata gjeneruan.

Megjithatë, kushdo që vrau shefin famëkeq të operacioneve ndërkombëtare të Hezbollahut libanez, Imad Mughniyah, në Damask në shkurt 2008 dhe zëvendësin e Al Kaedës, Abu Muhammad al-Masri në Teheran në vitin 2020, arriti të kryejë sulme komplekse në shtetet policore shumë kufizuese. Sigurisht, asnjëri nuk lëvizi me një detaj mbrojtës, e lëre më atë që do të rrethonte një kryetar shteti.

Pastaj përsëri, edhe me planet më të mira për mbrojtjen e Putinit, një hallkë e dobët mund të jetë dobësia e vetë-imponuar e liderit rus, në varësi të avionëve të vjetër dhe problematikë të serisë Ilyushin Il-96 të projektuar nga sovjetikët që ai përdor, siç bëri kohët e fundit kur udhëtoi në Korenë e Veriut dhe Vietnam.

Ekzistojnë gjithashtu pengesa të rëndësishme burokratike për operacionet vdekjeprurëse. Për momentin, të paktën, praktika amerikane e veprimit të fshehtë diktohet nga sundimi i ligjit. Këto janë kryesisht urdhra ekzekutivë dhe jo ligje publike, si EO 12333, i cili në mënyrë ironike ndalon vrasjen dhe memorandumet e ndryshme presidenciale të lëshuara nga Barack Obama në 2013 , Donald Trump në 2017 dhe Joe Biden në 2022 që udhëzojnë përdorimin e “veprimeve të drejtpërdrejta”. Eufemizmi për sulme me dron dhe operacione të tjera kinetike, kundër objektivave terroriste jashtë zonave të konfliktit.

Kur bëhet fjalë për vrasjen e Putinit apo të ndonjë kundërshtari të shquar, sfida më e madhe nuk është domosdoshmërisht nëse mund të bëhet, por nëse duhet bërë. Vrasja e hapur e Sulejmanit përbënte rreziqe, sigurisht, por në fund të fundit, Irani nuk është një kërcënim ekzistencial. Hakmarrja e tij mund të kishte qenë më e kushtueshme, nëse Teherani do të kishte zgjedhur përshkallëzimin, por gjithsesi i menaxhueshëm.

Rusia, nga ana tjetër, siç i kujton shpesh Putini Perëndimit në fjalimet e tij kërcënuese për luftë bërthamore, është një çështje tjetër. Çfarë ndodh nëse dështoni?

Marrë me shkurtime nga Foreign Policy/Përshtati Gazeta Si

Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.