.png)
Nga Gazeta ‘Si’ - Negociatat e fundjavës së kaluar në Kajro për një armëpushim në Gaza dështuan.
Të dyja palët kanë qenë të paepura. Pavarësisht se është nën presion të jashtëzakonshëm nga familjet e pengjeve të mbajtura në Gaza, kryeministri izraelit Netanyahu këmbëngul në ruajtjen e pranisë ushtarake izraelite në Gaza dhe vazhdimin e operacionit ushtarak kundër Hamasit në terren.
Hamasi, nga ana tjetër, po refuzon të dorëzojë pengjet edhe pse palestinezët, të drejtat e të cilëve pretendon se i përfaqëson, po luftojnë për t'i mbijetuar privimeve të shkaktuara nga bombardimet e pandërprera të Izraelit. Më shumë se 40.000 palestinezë janë vrarë.
Megjithatë, ndërsa si Netanyahu ashtu edhe Hamasi e kanë bërë zakon të largohen nga bisedimet, Shtetet e Bashkuara duken më të dëshpëruara për një armëpushim dhe lirim pengjesh sesa secila palë në konflikt.
Ekspertët thonë se imperativat politike që drejtojnë Netanyahun dhe Hamasin dhe udhëheqjen demokratike në Shtetet e Bashkuara janë shumë të ndryshme dhe shpjegojnë pjesërisht enigmën.
Ndërsa Uashingtoni dëshiron t'i jepet fund vrasjeve në Gaza për të qetësuar shqetësimet e votuesve në shtëpi, Netanyahu ka të ngjarë të presë që kandidati republikan presidencial Donald Trump të fitojë në zgjedhjet e nëntorit për të pasur një dorë më të lirë në mënyrën se si e trajton konfliktin.
Dhe Hamasi dëshiron të sigurohet që çdo marrëveshje të sigurojë që ai të mos shfaroset dhe të vazhdojë të sundojë Rripin e Gazës.
Joost Hiltermann, drejtor i programit për Lindjen e Mesme dhe Afrikën e Veriut për Grupin Ndërkombëtar të Krizave, tha se nuk është se Netanyahu ose Hamasi nuk duan një marrëveshje, por se ata e duan atë "vetëm sipas kushteve të tyre, të cilat janë të papajtueshme". Ndërsa Izraeli nuk dëshiron ndonjë marrëveshje që e pengon atë të vazhdojë luftën, udhëheqësi i Hamasit, Yahya Sinëar dëshiron një tërheqje të plotë izraelite.
Në të kundërt, administrata Biden "do shumë një armëpushim të bazuar në kompromis, duke pasur parasysh ndjeshmëritë e rritura politike përpara zgjedhjeve në SHBA", tha Hiltermann.
Sipas sondazhit të fundit të Gallup, të kryer në qershor, më shumë amerikanë nuk e miratojnë veprimin ushtarak të Izraelit në Gaza sesa e miratojnë, edhe pse mbështetja publike për operacionin ushtarak të Izraelit është rritur pak që nga marsi, dhe shumica e demokratëve dhe të pavarurve ende nuk e miratojnë atë.
Demokratët duan - dhe duan të duken se po bëjnë një përpjekje - të shpëtojnë jetën e pengjeve izraelitë dhe palestinezëve, veçanërisht pasi kjo ka një ndikim në numërimin e votave në pesë shtetet e lëkundura ku banojnë komunitete të mëdha të arabo-amerikanëve.
Në maj, presidenti i SHBA Joe Biden njoftoi atë që ai e quajti një "propozim izraelit" të ndarë në tre faza. Në fazën e parë, gjashtë javore, qindra të burgosur palestinezë do të shkëmbeheshin me të gjitha gratë, pengjet e moshuara dhe të plagosurit dhe në fazën e dytë të gjitha pengjet e mbetura. Nëse gjithçka shkonte sipas planit, armëpushimi i përkohshëm do të shndërrohej në " ndërprerje të përhershme të armiqësive ". Në fazën e tretë do të fillonte rindërtimi i Gazës. Por Netanyahu nuk e pranoi kurrë këtë plan dhe nuk u pajtua kurrë.
Hiltermann tha se një pjesë e strukturës izraelite ishte e gatshme të mbështeste marrëveshjen në tryezë, por Netanyahu nuk ishte. "Kjo ishte një lojë për të kapërcyer Netanyahun përmes imprimaturës së Bidenit" dhe miratimit të "marrëveshjes izraelite" nga Këshilli i Sigurimit i OKB-së. Por “Netanyahu nuk e pranoi atë dhe e quajti me sukses bllofin e Bidenit”.
Hiltermann ndoshta ka të drejtë. Foreign Policy ka mësuar se, gjatë muajve të fundit, struktura e mbrojtjes në Izrael ka bërë thirrje për më shumë fleksibilitet për të arritur një marrëveshje, por ka një ndjenjë në rritje se Netanyahu po e bllokon atë për të qetësuar aleatët e tij të ekstremit të djathtë.
Një ish-oficer i rangut të lartë i ushtrisë, i cili deri vonë ishte i angazhuar në operacionet ushtarake në Gaza, i tha Foreign Policy se Netanyahu ishte në shërbim të liderëve të ekstremit të djathtë Bezalel Smotrich dhe Itamar Ben-Gvir dhe po i jepte përparësi humbjes së Hamasit mbi lirimin e pengjeve me urdhër të tyre.
“Netanyahu po flet në tre gjuhë të ndryshme: një me amerikanët, një me familjet e pengjeve dhe një me aleatët e tij të koalicionit,” tha oficeri i ushtrisë. "Unë mendoj se ai është më i sinqerti me aleatët e tij."
Sekretari amerikan i Shtetit Antony Blinken u dërgua në Lindjen e Mesme edhe një herë këtë muaj me një "propozim urë", për të gjetur një zgjidhje për pikat kyçe të pengesave, duke përfshirë kërkesën e Netanyahut për të mbajtur ushtarët izraelitë në Korridorin e Filadelfit.
Ndërsa detajet e propozimit të urës nuk janë zbuluar, New York Times raportoi se një numër i reduktuar i ushtarëve mund të qetësojë të dyja palët.
Eran Lerman, një ish-zëvendës këshilltar izraelit për sigurinë kombëtare, i tha Foreign Policy se kishte më shumë hapësirë për fleksibilitet. “Ka dy gjëra: parandaloni që Korridori i Filadelfit të bëhet sërish një rrjet tunelesh kontrabandë dhe parandaloni që njerëzit e armatosur në jug të Gazës të shkojnë në veri me armë dhe raketa,” tha ai. “Institucioni i mbrojtjes beson se ne mund të instalojmë sisteme monitorimi teknik në të dy korridoret, që do të thotë se nuk ka njerëz dhe rezervojmë të drejtën tonë për t'u rikthyer nëse shohim ose ndjejmë rrezik.”
“Më parë, u desh shumë më shumë, por tani me rrugë të asfaltuara, ushtarët mund të jenë atje për 20 minuta,” shtoi Lerman. "Autoritetet e mbrojtjes thonë se mund ta trajtojnë atë."
Ish-oficeri i lartë i ushtrisë, i cili është i vetëdijshëm për të menduarit në strukturat e mbrojtjes, sugjeroi se Netanyahu po ia varte përgjegjësinë e eliminimit të Hamasit mbi forcat e mbrojtjes, ndërsa injoronte detyrën e tij politike për të gjetur ose krijuar një alternativë ndaj Hamasit në Gaza.
"Siç bëjmë tani në Bregun Perëndimor," shtoi Lerman.
Dallimet midis Netanyahut dhe strukturave të mbrojtjes po dalin ngadalë në pah, ndërsa Hamasi gjithashtu nuk ka marrë atë lloj mbështetjeje që shpresonte nga aleatët e tij.
Irani dhe milicitë e tij kanë goditur Izraelii. Hezbollahu në Liban ka kryer rregullisht sulme në Izrael, duke përfshirë një sulm javën e kaluar, por jo aq i fortë sa për të tronditur forcat izraelite. Nuk ka pasur një luftë rajonale, të paktën jo ende, dhe shumë nga udhëheqësit kryesorë të Hamasit janë vrarë.
Në Konventën Kombëtare Demokratike (DNC) në Çikago javën e kaluar, një nga momentet më të pritura ishin deklaratat e kandidates Kamala Harris për konfliktin Izrael-Hamas.
Ajo tha se "do të ngrihet gjithmonë për të drejtën e Izraelit për të mbrojtur veten" dhe gjithmonë do të sigurojë që ai të ketë aftësinë për të mbrojtur veten, duke nënkuptuar se nuk do të ndërpresë furnizimet me armë. Por ajo gjithashtu bëri thirrje për një armëpushim të menjëhershëm. Tani është koha, tha ajo, dhe mbështeti të drejtën e palestinezëve për "dinjitet, siguri, liri dhe vetëvendosje".
Kjo është pakrahasueshme më shumë se çfarë mund të presin palestinezët nga Trump. Në fakt, ai ka kërcënuar se do të ndërpresë të gjithë ndihmën e SHBA-së për palestinezët, do të dëbojë emigrantët që simpatizojnë Hamasin – të cilat aktivistët besojnë se mund të keqpërdoren dhe përdoren kundër kujtdo që mbështet kauzën palestineze – dhe të zgjasë ndalimin e tij nga myslimanët për refugjatët nga Gaza. Në mandatin e tij të fundit në detyrë, zgjidhja e tij për konfliktin e vështirë nuk ishte mbështetja për një zgjidhje me dy shtete, por afrimi izraelit me sauditët.
Harris mund të jetë më e mirë se Trump kur bëhet fjalë për ofrimin e mbështetjes së SHBA për një zgjidhje me dy shtete dhe mbrojtjen e të drejtave të amerikanëve myslimanë në përgjithësi në Shtetet e Bashkuara. Megjithatë, akti i saj balancues në Gaza të kujton shumë politikën e Biden dhe nuk ka arritur plotësisht të qetësojë shqetësimet e votuesve të paangazhuar.
Burimi: Foreign Policy/ Përshtati: Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
