.png)
Ka raste kur centrizmi duket një politikë mendjemprehtë. Mjaft progresiv për disa të majtë, mjaftueshëm lejues për liberalët, mjaft i kujdesshëm për konservatorët dhe mjaftueshëm modest për votuesit e shumtë që duan që politikanët "të ecin më lehtë mbi jetën tuaj", siç e tha Keir Starmer në fjalimin e tij të parë kryeministror. Pas vitesh trazirash dhe ekstremizmi, një qeveri e qendrës – qoftë e qendrës së majtë apo e qendrës së djathtë – mund të shihet si lehtësim.
Centrizmi mund të duket gjithëpërfshirës: “Ne duhet të ecim përpara së bashku”, deklaroi Starmer. Qendra mund të duket “i pangarkuar nga doktrina”, siç u zotua se qeveria e tij do të ishte, në vend që të ofronte “stabilitet dhe moderim”.
Dhe centrizmi mund të premtojë reforma që janë modeste në shkallë, por kumulative: “Puna e ndryshimit,” tha ai, “fillon menjëherë”.
Dy javët e para të qeverisë së parë të qendrës së majtë të Britanisë pas 14 vjetesh i ka kënaqur votuesit. Më shumë se dy herë më shumë presin që Starmer ta ndryshojë vendin për mirë sesa që ai ta përkeqësojë atë, sipas anketuesit Ipsos. Frika se jemi në rënie kombëtare, e cila gjatë viteve të Boris Johnson, Liz Truss dhe Rishi Sunak u përhap në media dhe në elektorat, si të djathtët dhe të majtët, papritur është tërhequr pak.
Demokracitë e tjera të pasura nuk e konsiderojnë më Britaninë si masë qesharake.
E megjithatë, gjendja e politikës në shumë prej atyre demokracive të tjera përmban një paralajmërim për Starmer dhe të gjithë ata që besojnë në "dekadën e tij të rinovimit kombëtar".
Nga Gjermania në Australi e deri në SHBA, të kujdesshëm, të ndërgjegjshëm, në një farë mënyre liderë të qendrës së majtë, të ngjashëm me Starmer, që janë zgjedhur vitet e fundit, kanë shijuar muaj mjalti të shkurtra dhe më pas kanë mbetur prapa populistëve të djathtë në sondazhe.
Administratat centriste që supozohej t'i kthenin mendjen, pragmatizmin dhe kompetencën politikës perëndimore, dhe në këtë proces ta reduktonin populizmin si një modë kalimtare, përkundrazi rrezikojnë të bëhen jo më shumë se intervale të shkurtra, relativisht të qeta në një epokë dogmash dhe ashpërsie.
Duket se po zhvillohet një model ku centristët dhe populistët alternojnë në poste. Ndërkohë kriza klimatike, kriza e strehimit dhe probleme të tjera të mëdha që kërkojnë qëndrueshmëri nga qeveritë e njëpasnjëshme përkeqësohen më tej. Pse po ndodh ky zigzag shkatërrues elektoral – dhe çfarë mund të bëjë qeveria e Starmer për ta ndaluar atë?
Një shpjegim është se drama e pandërprerë e qeverive populiste ka ndryshuar pritshmëritë për qeveritë në përgjithësi. Pavarësisht nëse bëhet fjalë për britmën e Brexit-it të Johnson-it ose zemërimin e Donald Trump në Shtëpinë e Bardhë, populistët ofrojnë histori të lehta për gazetarët dhe mund të jenë bindës për ata votues që zakonisht mërziten nga politika. Edhe në natën e zgjedhjeve të përgjithshme në Mbretërinë e Bashkuar, ndërsa laburistët po bënin përparimin e tyre më të madh në dekada, pjesa më e madhe e mbulimit fillestar u fokusua në përfitimet shumë më të vogla të Reformës. Për disa gazetarë me prejardhje të klasës së mesme dhe politikë liberale, ajri rebel i populizmit, idetë e djathta të forta dhe kredencialet e klasës punëtore – të vërteta ose jo – i japin atij joshjen e frutave të ndaluara. Dhe centrimi mund të duket i butë në krahasim.
Në këto kohë të padurueshme, reformat në rritje që favorizojnë qeveritë e qendrës mund të ndihen gjithashtu shumë të ngadalta.
Administrata Starmer po përpiqet të shmangë këtë problem duke nisur me shpejtësi një masë rishikimesh ligjore.
Energjia dhe fokusi kanë qenë freskuese pas përtacisë dhe lëvizjes së qëndrimeve të Johnson dhe Sunak. Por shumë nga iniciativat e qeverisë do të duhen ende vite për të sjellë rezultate, nëse ndonjëherë do të sjellin rezultate, dhe gjatë kësaj periudhe pritjeje Laburistët do të jenë të cenueshëm ndaj pretendimeve nga Nigel Farage dhe të tjerë – ndoshta duke përfshirë një udhëheqës të ri, më populist konservatorë – që ata mund të ofrojnë..
Një tjetër joshje e populizmit është se ai identifikon njerëzit për të fajësuar votuesit e pakënaqur.
Megjithatë, ashtu si premtimi i laburistëve për të “qeverisur për të gjithë”, kjo qasje shmang të vërtetat e pakëndshme: se një pakicë e madhe britanikësh përfituan nga sundimi i konservatorëve dhe ata ndoshta do të duhet të humbasin disa nga privilegjet e tyre.
Nëse Starmer nuk bëhet më i ashpër ndaj elitave dhe më i ashpër ndaj shkaqeve të elitave, atëherë populistët do të vazhdojnë të fajësojnë mungesën e burimeve publike te emigrantët, pakicat e tjera të cenueshme dhe vetë qeveria.
Deri më tani, përgjigja e Starmerit ndaj populizmit të djathtë ka qenë mjaft e turpshme. Si lider i opozitës, në vend që të sulmonte këtë lëvizje shpesh të keqe dhe jokoherente, ai huazoi disa nga ikonografitë dhe preokupimet e saj, duke e rrethuar veten me flamuj sindikatash.
Në qeveri, ekziston rreziku që ai të vazhdojë të ndjekë populistët ndonjëherë djathtas për krimin dhe imigracionin, një strategji elektorale që tashmë ka dështuar për qeveritë e qendrës në të gjithë Evropën. Në Britani, tundimi që kryeministrat e qendrës të ndikohen nga populistët mund të jetë edhe më i fortë, sepse idetë populiste përshkojnë shumë mediat tona. Ndërsa krahët konservatorë dhe jo konservatorë të lëvizjes ndonjëherë pësojnë pengesa në zgjedhjet e përgjithshme.
Mbetet një shans që Starmer të mund të merret me kërcënimin populist ndryshe. Kryeministria e tij eshte ende në forimim dhe po kështu edhe metodat e tij politike, pas më pak se një dekade në parlament.
Siç shkruan biografi i tij, Tom Baldwin, kur Starmer përballet me një situatë të re, "Ai i shteron opsionet konvencionale përpara se, nëse është e nevojshme, të bëhet gjithnjë e më radikal".
Në vitet 1930, hera e fundit që e djathta ekstreme ishte kaq e fuqishme në demokracitë perëndimore, një nga qeveritë e pakta të qendrës së majtë që mbijetoi ishte në SHBA, e udhëhequr nga Franklin D Roosevelt. Politikat e saj të gjera të New Deal, paraardhës të largët të legjislacionit më të guximshëm të Punës shpallur në fjalimin e mbretit këtë javë, ishin vendimtare për suksesin e Roosevelt-it, por po ashtu ishte edhe retorika e tij.
Në një fjalim të famshëm për zgjedhjet presidenciale të vitit 1936, ai tha se forcat e "parave të organizuara" dhe "turmës së organizuar" ishin "unanime në urrejtjen e tyre për mua - dhe unë e mirëpres urrejtjen e tyre". Dhe ai u rizgjodh.
Starmer mund të duhet të jetë shumë më i egër ndaj populistëve nëse dëshiron të menaxhojë të njëjtën gjë. theguardian/ Pershtati ne shqip: Gazeta "Si'
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
