.png)
Gazeta Si – Por çfarë pret Vladimir Putin për të “hequr qafe” Evgeny Prigozhin dhe brigadën “Wagner”? Ndonëse të mohuara nga personat e përfshirë drejtpërdrejt, thashethemet e publikuara nga “Washington Post” për një “tradhti” të mundshme prej tij (informacione për ukrainasit për pozicionin e trupave të ushtrisë së rregullt ruse në këmbim të tërheqjes së Kievit nga Bakhmuti), mund të jenë qenë kashta e fundit në një vazo tashmë plot me vrer, duke pasur parasysh kritikat e vazhdueshme të Prigozhin ndaj udhëheqësve ushtarakë rusë.
Por ditët e fundit, fraza një “gjysh i lumtur i bindur se gjithçka është në rregull”, pavarëëisht mungesës së specifikimit, shumë njerëz kanë identifikuar si objektiv Vladimir Putinin. Pra, çfarë pret që “Cari” ta heqë qafe? Pyetja e duhur, ndoshta, është “pse” ai pret.
Dhe është ai që Andrei Soldatov dhe Irina Borogan të Qendrës për Analizën e Politikave Evropiane, bashkëthemelues të faqes së internetit “Argentura.ru”, që monitoron aktivitetet e shërbimeve sekrete ruse, përpiqen të përgjigjen në faqen e internetit të Punëve të Jashtme.
Dy analistët sigurisht nuk e mohojnë se Prigozhin po shkakton një acarim në rritje – një eufemizëm – në shumë korridore të Moskës. Por jo në të gjitha.
“Për të kuptuar fuqinë relative të Prigozhin dhe ‘Wagner’ në Rusi, është e nevojshme të merret në konsiderse si kompania mercenare shihet nga katër pjesë të ndryshme të shtetit rus: agjencia e inteligjencës ushtarake, e njohur si GRU; ushtria në përgjithësi; agjencia e sigurimit shtetëror, e njohur si FSB; dhe vetë Putin.
Duke përmbledhur dhe thjeshtuar: “Gru”-ja ka qenë gjithmonë më “dashamirëse” ndaj “Wagner”-it. Gjithashtu sepse shumë anëtarë të të dyjave vijnë nga të njëjtat radhë: ata të “Spetsnatz”. “Këto janë – siç shpjegoi Pietro Batacchi, drejtor i ‘Italian Defense Review’, – forcat speciale të pranishme jo vetëm në Rusi, por edhe në vende të tjera që në thelb kanë tre misione speciale për të kryer: të ashtuquajturat MA, Ndihma Ushtarake), zbulimi i thelluar i objektivave që do të goditen dhe lëvizjet e armiqve, në fund veprimi i drejtpërdrejtë, pra goditja, neutralizimi, madje edhe vrasja e objektivit.
Ata janë subjekt publik, nuk kanë lidhje me “kontraktorët”, të ashtuquajturit mercenarë, pra subjekte private që paguajnë rusët për të luftuar”.
Megjithatë, brenda “Gru”-së ka një seksion që mbikëqyr aktivitetet e grupeve mercenare, përfshirë “Wagner”.
“Disa muaj pas raportit të parë të ekzistencës së ‘Wagner’ (në vitin 2015), një zyrtar i GRU-së na konfirmoi, – shkruajnë Soldatov dhe Borogan, – ekzistencën e këtij departamenti të ri, i cili padyshim përbëhej nga veteranë të Spetsnaz. Për GRU-në, Ëagner siguroi një mjet të përshtatshëm për të mohuar operacionet e saj, në një kohë kur Rusia po mohonte publikisht përfshirjen e saj të drejtpërdrejtë në Ukrainën lindore”, në kohën e aneksimit të Krimesë dhe mbështetjen e Moskës për republikat separatiste të Donetsk dhe Luhansk, në Donbas.
Dy analistët nënvizojnë disa analogji midis “Wagnerit” dhe amerikanit “Blackwater” dhe të tjera, ndoshta më të forta, me periudhat e kaluara të historisë ruse.
Për Gru-në, “Wagner” përfaqëson gjithashtu vazhdimin e një tradite shumë më të lashtë që daton që nga koha sovjetike, kur Kremlini përdori forca përfaqësuese për të ndërhyrë në konfliktet në mbarë botën.
“Është njësoj si kur kishim ushtrinë tonë të maskuar në Spanjë gjatë luftës civile”, tha një zyrtar i GRU-së në vitin 2017, kur e pyetën pse agjencisë i duhej një kompani private ushtarake si “Wagner” (…).
Për GRU-në, përvoja ruse në Luftën Civile Spanjolle u bë një justifikim i përshtatshëm për mbështetjen e saj për forcat Ëagner në Ukrainë, ku Kremlini këmbënguli që ata të luftonin edhe një herë kundër fashistëve.
Dhe burimet e kontaktuara nga Soldatov dhe Borogan u konfirmuan atyre se “Wagner” konsiderohet ende një mjet i dobishëm brenda “Gru”-së.
Nga ana tjetër, qëndrimi ndaj Prigozhin dhe ndjekësve të tij të ushtrisë dhe FSB-së, trashëgimtarit të KGB-së (nga radhët e të cilit vjen, vetë Putini), nuk është po aq dashamirës.
Në fund të fundit, është pikërisht ndaj drejtuesve ushtarakë që themeluesi i “Wagner” i drejton gjembat e tij me frekuencë dhe virulencë në rritje.
Edhe pse, duke pasur parasysh përleshjet e brendshme në forcat e armatosura të Moskës, gjendet gjithmonë dikush që favorizon “ekstremitetet” e Prigozhin (për shembull në mesin e mbështetësve të gjeneralit Sergei Surovikin, i lënë mënjanë për t’ia besuar fushatën në Ukrainë kreut të Shtabit të Përgjithshëm, Valery Gerasimov, një nga objektivat e preferuar në videot e kreut të “Wagner”).
Sa i përket FSB-së, armiqësia ndaj “Wagner”-it është e qartë, edhe pse autoriteti i shërbimeve sekrete po rindërtohet ngadalë, pas mangësive të theksuara në fillim të pushtimit, në lidhje me kapacitetin e rezistencës ukrainase (ai tha gjithashtu se Putini ndoshta vetëm dëgjoi ata që i thanë atij gënjeshtra të mirëseardhura, sesa të vërteta të pakëndshme).
Megjithatë, asnjë nga tre pozicionet për Prigozhin dhe “Wagner” të konsideruara deri më tani – Gru, forcat e armatosura dhe FSB – nuk ndikon për Soldatov dhe Borogan aq sa i katërti: ai i Vladimir Putinit.
I cili, nga ana tjetër, rrjedh nga marrëdhënia komplekse e “Carit” me aparatin ushtarak. “Gjatë viteve të tij të para në pushtet, një nga sfidat më të mëdha të Putinit ishte mbajtja nën kontroll e ushtrisë.
Si një nga më të mëdhenjtë në botë në një vend të madh, ku gjithçka bëhet në shtëpi, ushtria ruse ka një traditë të gjatë për t’u siguruar që bota e jashtme të di sa më pak të jetë e mundur për aktivitetet e saj.
Kjo do të thotë se format e zakonshme të menaxhimit dhe kontrollit publik, qoftë përmes parlamentit, zbatimit të ligjit apo medias, thjesht nuk ndodhin në Rusi.
Gjatë dekadës së tij të parë në detyrë, Putin u përpoq të shtrëngonte kontrollin e tij mbi ushtrinë, duke emëruar ish gjeneralin dhe mikun e ngushtë të KGB-së, Sergei Ivanov, si ministër të Mbrojtjes.
Por Putini u detyrua ta zëvendësonte atë në vitin 2007, kur u bë e qartë se përpjekjet e Ivanovit për të nisur një reformë të gjerë ushtarake kishin dështuar. Më vonë, me Shoigu, një tjetër i huaj në ushtri, Putin përsëri u përpoq të fitonte më shumë ndikim.
“Por tani, pas më shumë se një viti lufte në Ukrainë, ka pak prova se Putini ka pasur më shumë sukses me Shoigun sesa me Ivanovin”.
Por ka më shumë. Dhe kjo ka të bëjë me obsesionin e Putinit me kërcënimet e mundshme ndaj sundimit të tij.
“Putini e kupton se në kohë lufte, ushtria tenton të fitojë më shumë pushtet brenda shtetit. Ai e di se sa më gjatë të vazhdojë lufta, aq më shumë do të rritet kjo fuqi dhe aq më e vështirë do të jetë për të që të ushtrojë kontroll. Dhe për shkak se ai priret ta shohë botën në terma të kërcënimeve, fuqia relative e ushtrisë është diçka që e shqetëson atë, në një farë mënyre edhe më shumë se performanca e ushtarakëve në fushën e betejës.
Nga ky këndvështrim, Putini do ta konsideronte Prigozhinin, në vend të një kërcënimi, një peng të dobishëm për të sjellë në linjë ata që mund ta kërcënonin vërtet.
Gjithashtu në këtë rast, dy analistët shkojnë për të nxjerrë një precedent në historinë ruse, por shumë më të largët se në periudhën sovjetike: “Në shekullin e tetëmbëdhjetë, Car Pjetri i Madh e bëri Aleksandër Menshikovin, versionin e tij të shakasë së oborrit, më të fuqishmin, Princin më të fuqishëm në vend për të njëjtën arsye: Menshikov, me origjinën e tij modeste, nuk kishte asnjë pozicion brenda aristokracisë ruse dhe ishte brutal, i pamëshirshëm dhe plotësisht besnik ndaj Carit, i cili e rrihte me shkop”.
Megjithatë, llogaritja e Prigozhinit se ai mund të ishte Menshikovi i Putinit, mund të rezultojë i rrezikshëm. “Ajo që Prigozhin duket se nuk e kupton, është se Rusia e Putinit nuk është e Pjetrit të Madh, sado që ai dhe Putini janë përpjekur ta bëjnë këtë. Shumë sektorë të shoqërisë ruse, veçanërisht burokracia e vendit, i shikojnë me tmerr dhe neveri bastisjet e shefit të ‘Wagner’-it”.
Dhe ata mund të përfitonin nga një kthesë e mundshme ushtarake në fushën e “Wagner”-it – pas kaq shumë jetësh dhe pajisjeve ushtarake të sakrifikuara në rrethimin e Bakhmutit – për të kërkuar kokën e tij.
E cila, për fat të tij, mund të bjerë në një mënyrë më metaforike sesa në të vërtetë.
Përkundrazi, kujtojnë Soldatov dhe Borogan, “presidenti rus ka një përvojë të gjatë në përdorimin efektiv të burokratëve të dështuar, politikanëve dhe pasardhësve të tjerë: ish-presidenti dhe kryeministri Dmitry Medvedev vjen në mendje i pari. Prigozhin mund të jetë i radhës”.
Përshtati: Gazeta “Si”
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
Lini një Përgjigje