Shumica e njerëzve i urrejnë çmimet e luhatshme.
Kur bien shumë, janë kërcënuese për firmat. Kur ngrihen shumë lart, po i pasurojnë padrejtësisht.
Por ekonomistët shikojnë lëvizjet e çmimeve dhe shohin zbulimin e informacionit thelbësor. Fuqia e fundit rreth ndërhyrjeve në tregjet europiane të energjisë elektrike është një shembull veçanërisht brutal i kësaj dinamike shekullore.
Në javët e fundit, çmimet e ardhshme për energjinë elektrike gjatë ditës për tremujorin e katërt të vitit u rritën shkurtimisht mbi 1.200 € për megavat orë në Gjermani dhe mbi 2.500 € në Francë.
Çmimi i zakonshëm është rreth 50 €. Arsyeja për këtë është e thjeshtë: mungesa.
Humbja e kapacitetit gjenerues për mirëmbajtje (në Francë), mbyllja (në Gjermani) dhe thatësira (në të gjithë kontinentin) sollën në veprim gjithnjë e më shumë impiante gazi dhe karburanti i tyre është bërë jashtëzakonisht i shtrenjtë që kur Rusia përdori armën e saj energjetike.
Ashtu si në çdo treg tjetër për një mall homogjen, çmimi i energjisë caktohet nga furnizuesi më i shtrenjtë. Kjo do të thotë se edhe termocentralet me kosto të ulët operimi, si ato bërthamore apo centralet me erë, marrin çmimet e larta që ngarkojnë centralet e gazit. Rezultati është fitime të mëdha – dhe zemërim publik.
Morgan Stanley, një bankë, llogarit se shpenzimet e energjisë elektrike në BE mund të rriten me më shumë se 800 miliardë euro, një rritje me vlerë gjashtë pikë përqindje të habitshme të PBB -së . Kështu politikanët kanë filluar të pyesin nëse nevojitet një mekanizëm tjetër çmimi.
Problemi është se projektimi i një tregu të energjisë elektrike është i vështirë. dhuesit duhet të shpenzojnë shumë para në fillim për të ndërtuar një mulli me erë ose termocentral dhe duhet të jenë në gjendje ta rikuperojnë atë dhe të bëjnë fitime gjatë dekadave. Politikat e ndryshimeve klimatike diktojnë që gjithnjë e më shumë energji elektrike e rinovueshme të futet në sistem, pavarësisht se është kryesisht në “dorën” e erës dhe të diellit.
Dizajni aktual i Europës është një sekuencë tregjesh, disa në mbarë kontinentin, ku ofruesit e energjisë elektrike si termocentralet takohen me furnizuesit me pakicë, klientët e mëdhenj industrialë dhe të tjerë. Disa marrëveshje bëhen muaj apo edhe vite përpara dorëzimit të energjisë elektrike, pasi furnizuesit dhe klientët kanë nevojë për qartësi mbi të ardhurat dhe kostot. Çmimi i referencës për energjinë elektrike dhe për zgjidhjen e shumë marrëveshjeve afatgjata vendoset në tregun spot, ku dorëzimi fizik i energjisë elektrike tregtohet për ditën e nesërme. Furnizuesit ofrojnë oferta sipas asaj se sa do të kushtonte për të siguruar një njësi shtesë të energjisë, e njohur si kostoja e saj marxhinale.
Ideja pas kësaj është e drejtpërdrejtë. Për të prodhuar energji elektrike me kosto të ulët dhe në një mënyrë gjithnjë e më pa karbon kërkon shumë informacion. Disa teknologji, të tilla si ato bërthamore, janë të mira në sigurimin e një rryme të vazhdueshme fuqie. Gazi është i mirë për të ndezur shpejt. Dielli është më i miri gjatë drekës. Çmimi marxhinal i energjisë jep informacionin e nevojshëm për të kaluar ndërmjet tyre, duke sinjalizuar vlerën e një njësie shtesë të energjisë elektrike.
Tregu gjithashtu ofron stimuj për të përdorur energjinë kur është më e lirë për të prodhuar. Aktualisht, çmimet janë më të ulëta gjatë drekës dhe natës. Kalimi në energjinë e rinovueshme do të thotë që çmimet do të bëhen më të paqëndrueshme. Por kjo paqëndrueshmëri është ajo që nxit inovacionin dhe investimet në ruajtje, matësa inteligjentë dhe hidrogjen. Një bateri me kapacitet të lartë dhe hapësira ruajtëse që ofron, do të jenë më të dobishme kur çmimet luhaten midis ekstremeve.
Për një kohë, dukej sikur problemi me tregun europian ishte se çmimet ishin shumë të ulëta. Me hyrjen e gjithnjë e më të madhe të energjisë së rinovueshme në treg, çmimi i energjisë elektrike ndonjëherë binte në zero dhe madje kthehej negativ. Pyetja ishte se si termocentralet margjinale të gazit – që mund të nevojiteshin për të mbuluar një ditë dimri pa erë dhe me re – mund të fitonin mjaft para gjatë pjesës tjetër të vitit për të mbijetuar. Disa vende zgjodhën të shtojnë një treg kapacitetesh; domethënë, ata nxirrnin në ankand pagesat për gjeneratorët vetëm për të qenë atje. Të tjerët mbërthyen me një “treg vetëm për energjinë”.
Pyetja tani është shumë e ndryshme. Tregjet e Europës përballen me çmime shumë të larta për energjinë elektrike, si rezultat i një lufte. Është një situatë për të cilën nuk janë krijuar. Kështu, politikëbërësit përballen me tre sfida.
E para është ruajtja e sinjalit të çmimit marxhinal, si për gjeneruesit ashtu edhe për konsumatorët, përballë presionit politik për ta dobësuar atë. Ulja e çmimeve, për shembull duke subvencionuar gazin e përdorur në prodhimin e energjisë elektrike, siç kanë bërë Spanja dhe Portugalia, do të kërkonte diku tjetër një formë tjetër racionimi për të shpërndarë energjinë e pakët. (Spanja dhe Portugalia mund të largohen pa racionim, sepse Spanja është një qendër e rëndësishme gazi, kështu që mund të importojë lehtësisht më shumë.)
E dyta është se si dhe nëse të rishpërndahen fitimet. Qeveria gjermane ka vendosur së fundmi të rrëmbejë ato që i konsideron të tepërta, duke lënë të qetë sinjalin e çmimeve. (Komisioni Europian mund t’i këshillojë vendet që të bëjnë diçka të ngjashme.) Ai do ta bëjë këtë nëpërmjet asaj që është në thelb një taksë e papritur që kufizon pjesën e çmimit të tregut spot që furnitorët mund të mbajnë. Problemi është se gjeneratorët e kanë mbrojtur ekspozimin e tyre në shkallë të ndryshme, që do të thotë se përfituesit e vërtetë të fitimeve të papritura mund të jenë të vështira për t’u gjetur dhe në fakt mund të qëndrojnë jashtë tregut të energjisë.
Nevojiten shkëndija të ndritshme
E treta është të sigurohet që tregu energjetik i Europës të jetë gati për krizën e ardhshme dhe ta bëjë këtë pa sakrifikuar avantazhet e tij. Aktualisht, tregu spot shpërndan në mënyrë efikase kapacitetin dhe jep sinjale për mungesën e energjisë, duke ofruar një nxitje për investime në burimet e rinovueshme.
Por për t’u mbrojtur nga mungesat e qëndrueshme në kapacitet, dhe si rrjedhim një tjetër krizë çmimesh, tregjet e energjisë në Europë duhet të përshtaten. Tregjet e mbrojtjes afatgjatë nuk janë shumë likuide, sepse konsumatorët dikur shihnin pak nevojë për sigurinë e çmimeve. Në të ardhmen, ata ndoshta do të shohin më shumë. Rregullatorët mund të ndihmojnë. Një propozim nga studiues në Institutin e Teknologjisë në Masaçusets i këshillon ata të blejnë “opsione të përballueshme” nga gjeneratorët, një formë sigurimi që do të kthente fitimet nga çmimet e tepërta tek konsumatorët, duke krijuar në fakt një taksë automatike të papritur.
Burimi: The Economist/ Përshtati: Gazeta Si
Copyright © Gazeta “Si”
Të gjitha të drejtat e këtij materiali janë pronë ekskluzive dhe e patjetërsueshme e Gazetës “Si”, sipas Ligjit Nr.35/2016 “Për të drejtat e autorit dhe të drejtat e tjera të lidhura me to”. Ndalohet kategorikisht kopjimi, publikimi, shpërndarja, tjetërsimi etj, pa autorizimin e Gazetës “Si”, në të kundërt çdo shkelës do mbajë përgjegjësi sipas nenit 179 të Ligjit 35/2016.
